Infectiepreventiemaatregelen bij echografisch onderzoek en transoesophageale echocardiografie (TEE)

Initiatief: SRI Aantal modules: 6

TEE: Infectiepreventiemaatregelen

Publicatiedatum: 19-01-2026
Beoordeeld op geldigheid: 19-01-2026

Uitgangsvraag

Hoe dient het infectiepreventiebeleid eruit te zien in het kader van een transoesophageale echocardiografie (TEE)?

 

De uitgangsvraag omvat de volgende deelvragen:

  1. Welke eisen worden gesteld aan apparatuur, materialen en personeel bij transoesophageale echografie?
  2. Welke infectiepreventiemaatregelen dienen genomen te worden bij transoesophageale echografie?
    1. Wat is de functie (plaats) van het gebruik van een condoom bij het uitvoeren van een TEE?

Aanbeveling

Aanbeveling 1: randvoorwaarden

Reinig en desinfecteer de TEE-probes (bij sterke voorkeur) machinaal.

Pas, indien machinaal reinigen en desinfecteren niet mogelijk is, handmatige reiniging en high-level-desinfectie toe. Het gebruik van compatibele high-level kant-en-klare wegwerpdoekjes is hiervoor een optie.

 

UV-C-licht kan worden gebruikt voor de desinfectie van TEE-probes. Pas hierbij de NEN-richtlijn R2540:2023 nl toe.

 

Voor een TEE-probe is registratie op patiëntniveau niet noodzakelijk. Indien nodig kunnen de patiënten op basis van spreekuurregistratie worden getraceerd.

 

Stel de volgende eisen aan personeel dat de reiniging en desinfectie uitvoert:

  • Heeft praktijk en theorie scholing gehad in het handmatig en het machinaal reinigen en desinfecteren van TEE-probes.
  • Onderhoudt aantoonbaar hun kennis en vaardigheden op het gebied van reiniging en desinfectie van TEE-probes. Dit wordt geborgd door:
    • Regelmatige (bij)scholing of training.
    • Praktijkbegeleiding of intervisie.
    • Toetsing of evaluatie van bekwaamheid in de praktijk.

Heeft gedetailleerde kennis van TEE-probes.

 

Aanbeveling 2: infectiepreventiemaatregelen

Verricht reiniging en high-leveldesinfectie bij een transoesophageale echo. 

Een transoesophagaeale echo is een semikritische handeling waarvoor reiniging en high-level desinfectie vereist is (zie tabel 1, Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) medische hulpmiddelen).

 

Het gebruik van een condoom bij een TEE is vanuit infectiepreventie oogpunt niet noodzakelijk.

 

Indien er toch gebruik wordt gemaakt van een condoom:

  • Pas ondanks het gebruik van een condoom altijd reiniging en high-level-desinfectie toe.

Gebruik een niet-steriel condoom.

Overwegingen

Balans tussen gewenste en ongewenste effecten 

Aanschaf en vervanging van TEE-probe, CE-markering en detergentia en desinfectantia.

Voor aanbevelingen m.b.t. CE-markering, te gebruiken detergentia en desinfectantia en aanschaf of tussentijdse vervanging van een TEE-probe wordt verwezen naar de richtlijn Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) hulpmiddelen

Volgens deze richtlijn heeft machinale reiniging, desinfectie van (herbruikbare) medische hulpmiddelen altijd de voorkeur boven handmatige reiniging en desinfectie (Zie kopje machinaal reinigen en desinfecteren).

 

Kant-en-klare wegwerpdoekjes

Het gebruik van kant-en-klare wegwerpdoekjes voor high-level desinfectie kan een optie zijn indien machinale reiniging en desinfectie niet mogelijk is. Het wel/niet gebruiken van kant-en-klare wegwerpdoekjes geïmpregneerd met detergens en/of desinfectans is beschreven in de richtlijn Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) hulpmiddelen

 

Eisen bij gebruik van kant-en-klaar wegwerpdoekjes geïmpregneerd met detergens of desinfectans zijn:

  • Gebruik bij voorkeur per stuk verpakte doekjes.
  • Op elke verpakking staat de uiterste houdbaarheidsdatum.
  • De compatibiliteit van de TEE en de kant-en- klare wegwerpdoekjes moeten aangeven zijn door fabrikanten (zowel van de TEE als de doekjes).
  • Registratie: In het verleden werd geadviseerd om bij elk doekje te registreren bij welke TEE-probe deze is gebruikt. Dit met als motivatie dat hierdoor de mogelijkheid bestaat om patiënten te achterhalen met risico op een kruisinfectie, bijvoorbeeld als blijkt dat de desinfecterende werking van een bepaalde partij doekjes niet gegarandeerd kon worden. In het huidige tijdsbeeld wordt dit in het kader van exnovatie en ontregel de zorg niet meer geadviseerd. Dit omdat vanwege het lage infectierisico de kans op een lookbackprocedure klein is en er zich door de vele jaren heen geen incidenten hebben voorgedaan.
  • Gebruik de doekjes direct na het (uit)pakken/aanraken.

Registratie TEE-probe

Registratie voor TEE-probe op patiëntniveau wordt niet noodzakelijk geacht. De overweging hiervoor is dat de TEE-probes qua bouw en constructie sterk lijken op kanaalloze endoscopen en in de richtlijn Thermolabiele, flexibele endoscopen alsook in de SFERD wordt aangegeven dat het registeren van kanaalloze scopen niet noodzakelijk is. Indien nodig kunnen de patiënten op basis van spreekuurregistratie worden getraceerd. De aanbeveling is om deze regel ook bij TEE-probes toe te passen. 

 

Personeel 

Medewerkers betrokken bij de uitvoering van reiniging en desinfectie van TEE-probes moeten voldoen aan de volgende eisen: 

  • Hebben (aantoonbaar) een praktijk- en theoriescholing gehad in het handmatige dan wel het machinaal reinigen en desinfectie van TEE-probes. 
  • Hebben bij het gebruik van een condoom (aantoonbaar) een praktijk- en theoriescholing gehad in het aseptisch omdoen en verwijderen van een condoom. 
  • Onderhouden aantoonbaar hun kennis en vaardigheden op het gebied van reiniging en desinfectie van TEE-probes. Dit wordt geborgd door
    • Regelmatige (bij)scholing of training.
    • Praktijkbegeleiding of intervisie.
    • Toetsing of evaluatie van bekwaamheid in de praktijk.
  • Hebben gedetailleerde kennis van de TEE-probes die zij reinigen en desinfecteren.

Infectiepreventiemaatregelen

Randvoorwaarden en functie (plaats) van het gebruik van een condoom

Bij een transoesophageale echografie wordt met behulp van een TEE-probe, door middel van geluidsgolven, via de slokdarm, een afbeelding gemaakt van het hart. Voor een betere overdracht van de geluidsgolven wordt op de insertion tube van de TEE-probe een niet-steriele gel aangebracht. Dit wordt in veel ziekenhuizen, gedaan door over de insertion tube, een condoom gevuld met gel aan te brengen. Het condoom fungeert hierbij als hulpmiddel dat ervoor zorgt dat de gel goed op de insertion tube blijft zitten en gelijkmatig wordt verdeeld. 

 

Omdat de insertion tube via de mond en keel in de slokdarm wordt gebracht (een semi-kritisch handeling) is het niet noodzakelijk om steriele condooms te gebruiken. Schone niet-steriele condooms volstaan. Om dezelfde reden is het ook niet noodzakelijk steriele gel te gebruiken (zie richtlijn Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) hulpmiddelen).

 

Het gebruik van een impermeabel of permeabel condoom is geen vervanging voor reiniging en high-level desinfectie ter voorkoming van zorggerelateerde infecties. Dit omdat dat het vrij moeilijk is om na de procedure het condoom van de insertion tube te verwijderen zonder deze te besmetten, er altijd een kans bestaat dat het condoom scheurt en omdat er om de gel te verwijderen altijd al reiniging gevolgd door high-level-desinfectie noodzakelijk is (zie richtlijn Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) hulpmiddelen).

Nb. ook het niet gebruiken van een condoom, als deze niet nodig om is de gel op de insertion tube aan te brengen en/of gelijkmatig te verdelen, geldt als optie indien men reiniging en high-level-desinfectie toepast.

Voor het gebruik van een condoom bij het uitvoeren van transoesophageale echografie is een literatuuronderzoek uitgevoerd waarin het gebruik van een condoom werd vergeleken met het niet gebruiken van een condoom voor de uitkomstmaten zorggerelateerde infectie en contaminatie van de TEE-probe. Er werden geen vergelijkende studies gevonden.

 

Eisen met betrekking tot condooms

  • Het condoom heeft een CE-markering conform het Besluit Medische Hulpmiddelen. 
  • Gebruik een condoom dat door de fabrikant geschikt is bevonden voor het type TEE-probe.
  • De verpakking van het condoom is voorzien van een uiterste houdbaarheidsdatum en vermeldt dat deze voor eenmalig gebruik is bestemd. 
  • De fabrikant levert het condoom met een bijbehorende gebruikshandleiding.

Reiniging en desinfectie

Machinale reiniging en desinfectie

Reinig en desinfecteer de TEE-probe na elk gebruik, ook indien een condoom is gebruikt. Volgens de richtlijn Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) hulpmiddelen heeft machinale reiniging en desinfectie altijd de voorkeur boven handmatige reiniging en desinfectie. Zie module randvoorwaarden desinfectie van de richtlijn. 

 

In het verleden was machinale reiniging en desinfectie geen optie omdat de insertion tube van de TEE-probe niet bestendig is tegen hoge temperatuur en de connector niet tegen vocht. Tegenwoordig kan deze keuze wel worden gemaakt. Dit omdat er speciaal voor TEE-probe reiniging- en desinfectiemachines zijn ontwikkeld. Tevens zijn er cassettes ontwikkeld waarmee de connector vochtdicht te verpakken is en machinale chemische desinfectie mogelijk wordt in instrumentenwasmachines of endodesinfectoren.

 

Desinfectie met UV-C-licht

Verder is recent de nieuwe technologie; van ultraviolette (UV) straling geïntroduceerd voor desinfectie van medische hulpmiddelen. Zo is er CE-gecertificeerde UV-C-licht desinfectieapparatuur tot de markt toegelaten die voldoen aan gestelde ISO-normen. Zie voor toepassing van desinfectie met UV-C-licht de NEN-richtlijn UV-C-desinfectie van Niet-kritische en semi-kritische medische hulpmiddelen (https://www.nen.nl/r2540-2023-nl-14355962).

 Let op: het is belangrijk om te vermelden dat handmatige voorreiniging voorafgaand aan elke desinfectieproces met UV-C-licht noodzakelijk blijft.

 

In geval van handmatige reiniging

In geval van handmatige desinfectie

Transport en opslag

  • Voor het behandelen van medische hulpmiddelen na gebruik, tot aankomst op een centrale plek (zoals een Centrale Sterilisatie Afdeling) gelden de uitgangspunten zoals beschreven in de richtlijn Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) hulpmiddelen.
  • Sla de TEE-probe op in een gesloten schone, droge en stofvrije omgeving bak of kast.
  • Houd voor gedesinfecteerde TEE-probe een bewaartermijn aan conform het beleid dat hierover is vastgesteld voor gedesinfecteerde medische hulpmiddelen in de instelling.

Borging proces reiniging en desinfectie

De kwaliteit van het proces van reiniging en desinfectie van TEE-probes wordt geborgd door:

  • Het vastleggen van taken en verantwoordelijkheden van medewerkers betrokken bij de reiniging en desinfectie.
  • Het vastleggen van procedures, protocollen en werkinstructies met betrekking tot reiniging en desinfectie.
  • Het uitvoeren van een risico-inventarisatie met betrekking tot reiniging en desinfectie na proces-beïnvloedende ingrepen.

Betrek hierbij risico’s voor:

  • De TEE-probe.
  • Medewerkers (ARBO).
  • De microbiologische veiligheid.
  • Het uitvoeren van jaarlijkse interne audits met betrekking tot reiniging en desinfectie.
  • De uitvoering door medewerkers die voldoen aan de eisen voor personeel
  • De uitvoering van technisch onderhoud conform het convenant ‘Veilige toepassing van medische technologie in het ziekenhuis’.

Kwaliteit van bewijs

Voor deze module is een literatuuronderzoek uitgevoerd voor de deelvraag over het gebruik van een condoom bij het uitvoeren van transoesophageale echocardiografie. Er konden geen studies worden geïncludeerd. 

Voor de overige deelvragen binnen deze module is geen literatuuronderzoek uitgevoerd. De kwaliteit van het bewijs kan daarom niet worden bepaald. 

 

Waarden en voorkeuren van patiënten (en eventueel hun naasten/verzorgers)

Voor patiënten is het van belang dat iedere medische handeling veilig plaatsvindt. Het doel van het toepassen van infectiepreventiemaatregelen bij TEE is het voorkomen dat micro-organismen zich kunnen handhaven, vermeerderen en verspreiden van patiënt naar patiënt, van omgeving naar patiënt en medewerker naar patiënt (en visa versa). Als gevolg hiervan wordt het risico op een infectie bij de patiënt gereduceerd. Belangrijk is om te benadrukken dat standaardisatie en strikte naleving van reinigings- en desinfectieprotocollen in combinatie met algemene hygiënische maatregelen in de hele keten het risico op een infectie weliswaar niet geheel wegneemt, maar wel reduceert.

 

Kostenaspecten

Zorggerelateerde infecties genereren veel leed en leiden tot hoge kosten, omdat patiënten langer zorg en vaker/langer medicatie nodig hebben. Door adequate reiniging, desinfectie en sterilisatie van herbruikbare medische hulpmiddelen in goed onderhouden en gevalideerde apparatuur wordt de kans op transmissie en zorggerelateerde infecties verkleind waardoor daarmee gepaard gaande kosten worden vermeden. 

 

Gelijkheid ((health) equity/equitable)

De interventie leidt niet tot een verschil in gezondheidsgelijkheid.

 

Aanvaardbaarheid en haalbaarheid 

De bovenstaande uitgangspunten zijn zodanig geschreven dat acceptatie en implementatie in de eigen zorginstelling mogelijk is. De beschreven uitgangspunten sluiten nauw aan op de klinische praktijk en bevatten geen wijzigingen ten opzichte van het huidige beleid. Op basis hiervan verwacht de werkgroep geen tot weinig barrière voor uitvoerbaarheid en implementatie.

 

Duurzaamheid

Uit het oogpunt van duurzaamheid en kosten is bij het gebruik van condooms aan te bevelen niet-steriele condooms te gebruiken en geen steriele condooms indien steriliteit niet is vereist. Er zijn ziekenhuizen die al jarenlang geluidsgolf geleidende gel gebruiken zonder hierbij gebruik te maken van een condoom. Dit met een prima beeld kwaliteit van de cardiografie en zelfs in vele gevallen beter beeldkwaliteit. Dit aangezien er ook luchtbellen in het condoom kunnen zitten die juist de geleiding van het ultrageluid verstoren. Overweeg actief om deze werkwijze over te nemen, gezien duurzaamheid, vermindering van personele belasting en kosten besparing. Het desinfecteren met behulp met UV-C-licht is een duurzaam alternatief voor chemische desinfectie. Dit vanwege afwezigheid van desinfectans hetgeen een mindere belasting betekent voor het milieu en het lagere verbruik van materialen zoals doekjes wat resulteert in minder afval.

 

Rationale van de aanbeveling: weging van argumenten voor en tegen de interventies

Aanbeveling 1: randvoorwaarden

Machinale reiniging en chemische desinfectie

TEE-probes worden bij sterke voorkeur machinaal gereinigd en gedesinfecteerd.

 Indien dit niet mogelijk is pas dan handmatig reiniging en high-level-desinfectie toe.

Het gebruik van kant-en-klare wegwerpdoekjes high-level is hiervoor een optie. De compatibiliteit van de TEE en de kant-en- klare wegwerpdoekjes moeten aangeven zijn door fabrikanten (zowel van de TEE als de doekjes).

 

Desinfectie met UV-C-licht

UV-C-licht kan worden gebruikt voor de desinfectie van TEE-probes. Pas hierbij de NEN-richtlijn https://www.nen.nl/r2540-2023-nl-14355962 toe.

 

Traceerbaarheid

Voor TEE-probe wordt een registratie op patiëntniveau niet noodzakelijk geacht. Indien nodig kunnen de patiënten op basis van spreekuurregistratie worden getraceerd.

 

Personeel dat de reiniging en desinfectie uitvoert:

  • Heeft een praktijk- en theoriescholing gehad in het handmatige dan wel het machinaal reinigen en desinfectie van TEE-probes.
  • Onderhoudt aantoonbaar hun kennis en vaardigheden op het gebied van reiniging en desinfectie van TEE-probes Dit wordt geborgd door
    • Regelmatige (bij)scholing of training.
    • Praktijkbegeleiding of intervisie.
    • Toetsing of evaluatie van bekwaamheid in de praktijk.
  • heeft gedetailleerde kennis van de TEE-probes.

Aanbeveling 2: infectiepreventiemaatregelen

Functie/plaats condoom

Transoesophageale echografie vindt plaats via de slokdarm en is een semikritische handeling waarvoor reiniging en high-level-desinfectie vereist is. 

 

Het gebruik van een condoom is geen vervanging van reiniging en high-level-desinfectie.

Pas daarom ondanks het gebruik van een condoom altijd reiniging en high-level-desinfectie toe.

 

Het gebruik van een condoom is uit het oogpunt van infectiepreventie niet noodzakelijk indien men reiniging en high-leveldesinfectie toepast.

TEE-procedure is een semikritisch handeling. Gebruik van steriele condooms en steriele gel is hierom niet vereist. Het gebruik van schone niet-steriele gel en condoom volstaan. 

Onderbouwing

Bij een transoesophageale echografie wordt met behulp van een TEE-probe via de slokdarm een cardiografie gemaakt. Een TEE-probe is een kwetsbaar, flexibel, buisvormig apparaat zonder kanalen waarvan bij de meeste types/merken de insertion tube niet bestendig is tegen hoge temperaturen (hoger dan 60 °C) en de connector en het bedieningshuis niet tegen vocht. De insertion tube van de TEE-probe wordt via de mond en keel in de slokdarm gebracht en de handeling wordt hierom als semi-kritisch geclassificeerd (zie tabel 1 in de richtlijn Reiniging, desinfectie en sterilisatie van (herbruikbare) medische hulpmiddelen). De TEE-probe is een herbruikbaar medisch hulpmiddel dat van patiënt op patiënt wordt gebruikt. 

 

In deze module worden aanbevelingen gedaan met betrekking tot de eisen die gesteld worden aan de TEE-probe, materialen en personeel. Ook worden in deze module infectiepreventiemaatregelen beschreven ter voorkoming van infecties bij patiënten die met een TEE-probe worden onderzocht. 

The literature search conducted for this PICO was a combined search for both echography and TEE examinations (chapter ‘TEE: infectiepreventiemaatregelen’ and the chapter ‘echografie: gebruik condoom’), since the same question is applicable to both examinations. Therefore, the PICO is applicable for both topics. Although for this chapter, only literature regarding TEE was selected.

 

A systematic review of the literature was performed to answer the following question(s): 

What is the difference in contamination of the echography probe or TEE-transductor and infection between using a condom and not using a condom during ultrasound examination in patients undergoing ultrasound examination?

 

Table 1. PICO

Patients

echography and transoesophageal echography examination

Intervention

no use of condom

Control

use of condom

Outcomes 

healthcare-associated infections, contamination of the probe

Other selection criteria 

Study design: systematic reviews and randomized controlled trials, observational studies

 

Relevant outcome measures

The guideline panel considered healthcare-associated infections and contamination as critical outcome measures for decision making. 

 

A priori, the guideline panel did not define the outcome measures listed above but used the definitions used in the studies. 

 

For healthcare-associated infections, the guideline panel defined a relative difference of 5% as a minimal clinically (patient) important difference.

For contamination, the guideline panel defined a relative difference of 10% as a minimal clinically (patient) important difference.

 

Search and select (Methods)

A systematic literature search was performed by a medical information specialist using the following bibliographic databases: Embase.com and Ovid/Medline. The detailed search strategy is available upon reasonable request via info@sri-richtlijnen.nl. Both databases were searched from inception to 21 November 2024 for systematic reviews, RCTs and observational studies. Systematic searches were completed using a combination of controlled vocabulary/subject headings (e.g., Emtree-terms, MeSH) wherever they were available and natural language keywords. The overall search strategy was derived from two primary search concepts: (1) ultrasound; (2) condom. Duplicates were removed using EndNote software. After deduplication a total of 726 records were imported for title/abstract screening. Initially, 28 studies were selected based on title and abstract screening. After reading the full text, all studies were excluded (see the exclusion table under the tab ‘Evidence tabellen’).

Table of excluded studies

Reference

Reason for exclusion

Fritz S, Hust MH, Ochs C, Gratwohl I, Staiger M, Braun B. Use of a latex cover sheath for transesophageal echocardiography (TEE) instead of regular disinfection of the echoscope? Clin Cardiol. 1993 Oct;16(10):737-40. doi: 10.1002/clc.4960161010. PMID: 8222388.

Not a comparative study, wrong outcome meaures

Häggström M, Spira J, Edelstam G. Transducer hygiene: comparison of procedures for decontamination of ultrasound transducers and their use in clinical practice. J Clin Ultrasound. 2015 Feb;43(2):81-8. doi: 10.1002/jcu.22213. Epub 2014 Jul 12. PMID: 25042449.

Wrong study type (survey), not a comparative study

Jimenez R, Duff P. Sheathing of the endovaginal ultrasound probe: is it adequate? Infect Dis Obstet Gynecol. 1993;1(1):37-9. doi: 10.1155/S1064744993000092. PMID: 18476204; PMCID: PMC2364667.

Wrong comparison (latex glove vs condom)

Kanemitsu K, Endo S, Oda K, Saito K, Kunishima H, Hatta M, Inden K, Kaku M. An increased incidence of Enterobacter cloacae in a cardiovascular ward. J Hosp Infect. 2007 Jun;66(2):130-4. doi: 10.1016/j.jhin.2007.03.019. Epub 2007 May 18. PMID: 17512633.

Not a comparative study

Masood J, Voulgaris S, Awogu O, Younis C, Ball AJ, Carr TW. Condom perforation during transrectal ultrasound guided (TRUS) prostate biopsies: a potential infection risk. Int Urol Nephrol. 2007;39(4):1121-4. doi: 10.1007/s11255-007-9213-y. Epub 2007 Jul 21. PMID: 17659448.

Article in German

Merz E. Is Transducer Hygiene sufficient when Vaginal Probes are used in the Clinical Routine? Ultraschall Med. 2016 Apr;37(2):137-9. doi: 10.1055/s-0042-103605. Epub 2016 Apr 8. PMID: 27058433.

Not a comparative study

Puig, J. and Serrate, G. and Donoso, L. and Falco, J. and Sanchez, L. and Prera, A. 

Transrectal ultrasound-guided prostate biopsy combined with local desinfection and double condom. Radiologia. 2000; 0033-8338; 42; 4, 249-251

Not found FT

Taylor, J., Dhoss, E., Black, M., Llewellyn, M. S., & Peters, N. (2022). Anaesthetist’s adherence to aseptic ultrasound practices when performing Ultrasound Guided Peripheral Intravenous Cannulation (USGPIVC). A quality improvement project. Acta Anaesthesiologica Belgica, 73(3), 149-156.

Wrong study type (study to enhance adherence to aseptic measures)

Vesteinsdottir E, Helgason KO, Sverrisson KO, Gudlaugsson O, Karason S. Infections and outcomes after cardiac surgery-The impact of outbreaks traced to transesophageal echocardiography probes. Acta Anaesthesiol Scand. 2019 Aug;63(7):871-878. doi: 10.1111/aas.13360. Epub 2019 Mar 19. PMID: 30888057; PMCID: PMC6619098.

Wrong I/C

Amis, S. and Ruddy, M. and Kibbler, C. C. and Economides, D. L. and MacLean, A. B. Assessment of condoms as probe covers for transvaginal sonography. Journal of clinical ultrasound : JCU. 2000; 28 (6) :295-298

Not a comparative study

Aryanti, C. Contamination level of transvaginal ultrasound probes in standard setting: A meta-analysis. National Journal of Physiology, Pharmacy and Pharmacology. 2017; 7 (1) :1-12

Wrong I/C (does not make a comparison between use of cover and no cover), poor quality SR

Basseal, J. M. and Westerway, S. C. and Hyett, J. A. Analysis of the integrity of ultrasound probe covers used for transvaginal examinations. Infection, Disease and Health. 2020; 25 (2) :77-81

Assesses integrity of different probe covers

Bhatia, R. Sacha and Carne, Dana M. and Picard, Michael H. and Weiner, Rory B. Comparison of the 2007 and 2011 appropriate use criteria for transesophageal echocardiography. Journal of the American Society of Echocardiography : official publication of the American Society of Echocardiography. 2012; 25 (11) :1170-1175

Double

Bhatia, R. Sacha and Carne, Dana M. and Picard, Michael H. and Weiner, Rory B. Comparison of the 2007 and 2011 appropriate use criteria for transthoracic echocardiography in various clinical settings. Journal of the American Society of Echocardiography : official publication of the American Society of Echocardiography. 2012; 25 (11) :1162-1169

Wrong I/C (does not study use of cover/condom)

Casalegno JS, Le Bail Carval K, Eibach D, Valdeyron ML, Lamblin G, Jacquemoud H, Mellier G, Lina B, Gaucherand P, Mathevet P, Mekki Y. High risk HPV contamination of endocavity vaginal ultrasound probes: an underestimated route of nosocomial infection? PLoS One. 2012;7(10):e48137. doi: 10.1371/journal.pone.0048137. Epub 2012 Oct 24. PMID: 23110191; PMCID: PMC3480505.

Not a comparative study, does not compare use of a condom/cover sheet versus no cover

Estrella, Y. and Panzlau, N. and Vinokur, K. and Ayala, S. and Lin, M. and Gaeta, T. and Melniker, L. and Chiricolo, G. and Gulec, N. Comparing contamination rates of sterile-covered and uncovered transducers for ultrasound-guided peripheral intravenous lines. Ultrasound Journal. 2024; 16 (1) :6

Wrong O (contamination was measured by ATP)

Everhart, J. E. and Stolar, M. and Hoofnagle, J. H. Management of hepatitis C: A National Survey of Gastroenterologists and Hepatologists. Hepatology. 1997; 26 (3) :78S-82S

consensus study, unsure if probe covers are included

Kac, G. and Podglajen, I. and Si-Mohamed, A. and Rodi, A. and Grataloup, C. and Meyer, G. Evaluation of ultraviolet C for disinfection of endocavitary ultrasound transducers persistently contaminated despite probe covers. Infection Control and Hospital Epidemiology. 2010; 31 (2) :165-170

Wrong I/C (compares towel with disinfectant with uvc)

Kuwata, T. and Takahashi, H. and Koibuchi, H. and Ichizuka, K. and Natori, M. and Matsubara, S. Incidence of human papillomavirus contamination of transvaginal probes in Japan and possible contamination prevention strategy. Journal of Medical Ultrasonics. 2016; 43 (4) :505-508

Wrong I/C

Leroy, S. Infectious risk of endovaginal and transrectal ultrasonography: Systematic review and meta-analysis. Journal of Hospital Infection. 2013; 83 (2) :99-106

Wrong I/C (does not make a comparison between use of cover and no cover)

Leroy, Sandrine and M'Zali, Fatima and Kann, Michael and Weber, David J. and Smith, David D. Impact of vaginal-rectal ultrasound examinations with covered and low-level disinfected transducers on infectious transmissions in france. Infection control and hospital epidemiology. 2014; 35 (12) :1497-1504

Wrong study type (simulation) and other IP measures performed then in the Netherlands (low level disinfection)

Lucet, J. C. and Heard, I. and Roueli, A. and Lafourcade, A. and Mandelbrot, L. and Estellat, C. and Dommergues, M. Transvaginal ultrasound probes are human papillomavirus-free following low-level disinfection: cross-sectional multicenter survey. Ultrasound in obstetrics & gynecology : the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2019; 54 (5) :688-695

Wrong I/C (does not compare use of a condom/cover vs no cover)

Lucet, J. C. and Heard, I. and Roueli, A. and Lafourcade, A. and Mandelbrot, L. and Estellat, C. and Dommergues, M. Transvaginal ultrasound probes are human papillomavirus-free following low-level disinfection: cross-sectional multicenter survey. Ultrasound in obstetrics & gynecology : the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2019; 54 (5) :688-695

Double

Marhofer, P. and Schebesta, K. and Marhofer, D. Hygiene aspects in ultrasound-guided regional anesthesia. Anaesthesist. 2016; 65 (7) :492-498

Article in German

Milki, A. A. and Fisch, J. D. Vaginal ultrasound probe cover leakage: Implications for patient care. Fertility and Sterility. 1998; 69 (3) :409-411

Wrong I/C (does not compare use of a condom/cover vs no cover)

Morita, Y. and Kariya, T. and El-Bashir, J. and Galusca, D. and Guruswamy, J. and Tanaka, K. TEE image quality improvement with our devised probe cover. Echocardiography. 2021; 38 (9) :1496-1502

Wrong topic (imaging quality)

Pandey D, Solleti V, Jain G, Das A, Shama Prasada K, Acharya S, Satyamoorthy K. Human Papillomavirus (HPV) Infection in Early Pregnancy: Prevalence and Implications. Infect Dis Obstet Gynecol. 2019 Mar 24;2019:4376902. doi: 10.1155/2019/4376902. PMID: 31019362; PMCID: PMC6451823.

Wrong topic (does not concern probe covers/condoms)

Peters N, Williamson F, Eley V. Ultrasound transducer disinfection for percutaneous procedures: A review of the evidence supporting guideline recommendations. Australas J Ultrasound Med. 2024 Sep 30;27(4):242-250. doi: 10.1002/ajum.12408. PMID: 39734617; PMCID: PMC11671742.

Not a comparative study, explores different guidelines on disinfection

Peters N, Williamson F, Eley V. Ultrasound transducer disinfection for percutaneous procedures: A review of the evidence supporting guideline recommendations. Australas J Ultrasound Med. 2024 Sep 30;27(4):242-250. doi: 10.1002/ajum.12408. PMID: 39734617; PMCID: PMC11671742.

Double

Reisenauer, C. and Fazzio, R. T. and Hesley, G. Ultrasound-guided breast interventions: Low incidence of infectious complications with use of an uncovered probe. American Journal of Roentgenology. 2017; 208 (5) :1147-1153

Not a comparative study

Rooks, V. J. and Yancey, M. K. and Elg, S. A. and Brueske, L. Comparison of probe sheaths for endovaginal sonography. Obstetrics and Gynecology. 1996; 87 (1) :27-29

Compares different types of covers

Shaban, R. Z. and Maloney, S. and Gerrard, J. and Collignon, P. and Macbeth, D. and Cruickshank, M. and Hume, A. and Jennison, A. V. and Graham, R. M. A. and Bergh, H. and Wilson, H. L. and Derrington, P. Outbreak of health care-associated Burkholderia cenocepacia bacteremia and infection attributed to contaminated sterile gel used for central line insertion under ultrasound guidance and other procedures. American Journal of Infection Control. 2017; 45 (9) :954-958

Wrong P (does not involve probe covers)

Shaban, R. Z. and Maloney, S. and Gerrard, J. and Collignon, P. and Macbeth, D. and Cruickshank, M. and Hume, A. and Jennison, A. V. and Graham, R. M. A. and Bergh, H. and Wilson, H. L. and Derrington, P. Outbreak of health care-associated Burkholderia cenocepacia bacteremia and infection attributed to contaminated sterile gel used for central line insertion under ultrasound guidance and other procedures. American Journal of Infection Control. 2017; 45 (9) :954-958

Wrong topic (does not concern probe covers/condoms)

Solaimalai, Dhanalakshmi and Devanga Ragupathi, Naveen Kumar and Ranjini, Kala and Paul, Hema and Verghese, Valsan P. and Michael, Joy Sarojini and Veeraraghavan, Balaji and James, Ebor Jacob Ultrasound gel as a source of hospital outbreaks: Indian experience and literature review. Indian journal of medical microbiology. 2019; 37 (2) :263-267

Wrong I/C (study on ultrasound gel, not on condom/cover use)

Solaimalai, Dhanalakshmi and Devanga Ragupathi, Naveen Kumar and Ranjini, Kala and Paul, Hema and Verghese, Valsan P. and Michael, Joy Sarojini and Veeraraghavan, Balaji and James, Ebor Jacob Ultrasound gel as a source of hospital outbreaks: Indian experience and literature review. Indian journal of medical microbiology. 2019; 37 (2) :263-267

Wrong P (does not involve probe covers)

Van der Auwera, I. and D'Hooghe, T. M. Ultrasound covers and sonographic gels are embryo-toxic and could be replaced by non-toxic polyethylene bags and paraffin oil. Human reproduction (Oxford, England). 1998; 13 (8) :2234-2237

Does not compare use of condom/cover versus no cover

Winkler, M. A. and Spencer, T. R. and Siddiqi, N. and Wallace, J. E. and Gallien, J. Z. and Elbalasi, H. and Issa, M. and Yu, Q. and Raissi, D. Clinical experience with a chlorhexidine-coated PICC: A prospective, multicenter, observational study. Journal of Vascular Access. 2024; 25 (1) :225-231

Does not compare use of condom/cover versus no cover

Yoshii, N. and Yamada, K. and Niki, M. and Imoto, W. and Yamairi, K. and Shibata, W. and Namikawa, H. and Sakatoku, K. and Sato, K. and Nakai, T. and Yamada, K. and Watanabe, T. and Asai, K. and Kakeya, H. and Kawaguchi, T. Invasive pulmonary aspergillosis caused by Aspergillus terreus diagnosed using virtual bronchoscopic navigation and endobronchial ultrasonography with guide sheath and successfully treated with liposomal amphotericin B. Infection. 2021; 49 (5) :1049-1054

Wrong P (does not involve probe covers)

 

Beoordelingsdatum en geldigheid

Publicatiedatum  : 19-01-2026

Beoordeeld op geldigheid  : 19-01-2026

Initiatief en autorisatie

Initiatief:
  • Samenwerkingsverband Richtlijnen Infectiepreventie
Geautoriseerd door:
  • Nederlandse Vereniging voor Cardiologie
  • Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie
  • Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie
  • Nederlandse Vereniging voor Reumatologie
  • Nederlandse Vereniging voor Urologie
  • Nederlandse Vereniging voor Klinische Fysica
  • Vereniging voor Hygiëne en Infectiepreventie in de Gezondheidszorg
  • Vereniging van Deskundigen Steriele Medische Hulpmiddelen

Algemene gegevens

De ontwikkeling/herziening van deze richtlijnmodule werd ondersteund door het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten en werd gefinancierd door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). De financier heeft geen enkele invloed gehad op de inhoud van de richtlijnmodule.

Samenstelling werkgroep

Werkgroep

  • Dr. M.C. (Marion) Kortekaas, voorzitter, Nederlandse Vereniging voor Reumatologie (NVR)
  • Dr. L.M. (Lauren) Bullens, Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG)
  • Dr. S. (Saskia) Weltings, Nederlandse Vereniging voor Urologie (NVU)
  • Dr. W. (Wilco) Tanis, Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC)
  • Drs. S.A.F. (Bas) Streukens, Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC)
  • Ing. P. (Paul) Steegh, Vereniging van Deskundigen Steriele Medische Hulpmiddelen (VDSMH)
  • E. (Ellen) Otter-Reefman, Vereniging voor Hygiëne & Infectiepreventie in de Gezondheidszorg (VHIG)
  • Ir. R.J.A. (Rob) Peters, Nederlandse Vereniging voor Klinische Fysica (NVKF)
  • Drs. M. (Maarten) Heuvelmans, Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie (NVMM) 

Met ondersteuning van:

  • E. (Esther) van der Bijl, literatuurspecialist, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
  • Drs. A.E. (Annelotte) Sussenbach, adviseur, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
  • Dr. E. (Evelien) Belfroid, adviseur, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten

Belangenverklaringen

Een overzicht van de belangen van werkgroepleden en het oordeel over het omgaan met eventuele belangen vindt u in onderstaande tabel. De ondertekende belangenverklaringen zijn op te vragen bij het secretariaat van het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten via secretariaat@kennisinstituut.nl.

 

Tabel 1 Gemelde (neven)functies en belangen werkgroep

Naam

Hoofdfunctie

Nevenwerkzaamheden

Persoonlijke financiële belangen

Persoonlijke relaties

Extern gefinancierd onderzoek

Intellectuele belangen en reputatie

Overige belangen

Datum

Restrictie

Bullens, Lauren


Gynaecoloog, Slingeland Ziekenhuis

Bijscholing anticonceptie voor Bayer
NVOG projectgroep GynaeGoesGreen (onbetaald)

Geen

Geen

Geen

Geen

Geen

14-04-2024

Geen restricties

Heuvelmans, Maarten

Arts-microbioloog bij Maatschap Medische Microbiologie Immunologie Gelderland

Geen

Geen

Geen

Geen

Geen

Geen

22-04-2024

Geen restricties

Kortekaas, Marion (voorzitter)

Reumatoloog LUMC, Leiden en Reumatoloog Flevoziekenhuis, Almere

Voorzitter IRON (werkgroep beeldvorming NVR)- onbetaald
Redactielid NTVR - onbetaald
Faculty EULAR live courses - onbetaald
Associate editor Frontiers - onbetaald
Reviewer diverse medische tijdschriften, op het gebied van reumatologie en beeldvorming - onbetaald

Onderwijs Echografie UMC Utrecht
In 2022 heb ik voor mijn universiteit regulier basis echoonderwijs gegeven in het UMC Utrecht. Alhoewel ik ditzelfde onderwijs organiseer met de universiteiten in de buurt zonder betrokkenheid van sponsoren, koos het UMC Utrecht er destijds voor om hiervoor sponsoring te regelen via een farmaceutisch bedrijf (Abbvie). Alle contacten hierover zijn tussen dit farmaceutische bedrijf en mijn universitaire centrum gegaan, en ik ben niet betrokken geweest bij het opstellen of vaststellen van het contract wat hierover is gesloten. Ik heb het onderwijs in de hoedanigheid van medewerker van het LUMC uitgevoerd zonder enige relatie met het farmaceutische bedrijf. Ik heb op geen enkele wijze een vergoeding, direct of indirect, hiervoor ontvangen. 

Ondanks bovenstaande, is er een melding in het Transparantieregister onder mijn naam gekomen, zonder enige toelichting, nuance of toevoeging dat contacten/contracten en vergoedingen niet via mij of ten gunste aan mij tot stand zijn gekomen. Ik heb bezwaar gemaakt bij het Transparantie register. Indien dit geen oplossing biedt, ben ik voornemens hierover juridisch advies in te winnen.

Geen

Geen

Geen

Geen

 

17-06-2024

Geen restricties (betrokkenheid gesponsord onderwijs eenmalig / geen persoonlijk contact met sponsor / vergoeding aan werkgever).
Geen betaalde (persoonlijk/instelling) dienstverlening voor industrie gedurende richtlijntraject.

Otter-Reefman, Ellen

Deskundige Infectiepreventie - Medisch Spectrum Twente

Geen

Geen

Geen

Geen

Geen

Geen

15-04-2024

Geen restricties

Peters, Rob

Algemeen klinisch fysicus bij Amsterdam UMC

Geen

Geen

Geen

Geen

NVKF: expert echografie

Geen

12-04-2024

Geen restricties

Steegh, Paul

Jeroen Bosch Ziekenhuis
Deskundige infectiepreventie 25 %.
Deskundige Steriele Medische hulpmiddelen 50 % Deskundig Scopen Reiniging en desinfecteren 25 %

Bestuurslid beroepsvereniging Deskundige Steriele Medische Hulpmiddelen (VDSMH) (Onbetaald).
Voorzitter VDSMH regio zuid (onbetaald) Voorzitter werkgroep SRI VDSMH (onbetaald)

Geen

Geen

Geen

Boegbeeldfunctie bij een beroepsorganisatie:
-Bestuurslid beroepsvereniging Deskundige Steriele Medische Hulpmiddelen (VDSMH).
-Voorzitter VDSMH regio Zuid.
-Voorzitter werkgroep SRI VDSMH.

Geen

18-04-2024

Geen restricties

Streukens, Bas


Beeldvormend cardioloog, afdeling cardiologie, Hart+Vaat Centrum, Maastricht UMC+ (1.0 fte).

1. NWC werkgroep beeldvorming, bestuurslid (onbetaald).
2. Redactieraad De Cardioloog, BPM medica (onbetaald), beoordelen van artikelen voo publicatie en 
samenstellen van de inhoud nummers.
3. EACVI grader TTE/TEE certificatie (onbetaald), beoordelen logboeken voor TTE/TE certificatie van 
de EACVI.
4. ESC reviewer ESC/EACTS guideline on the management of valvular heart disease 2025 (onbetaald), 
reviewen van de nieuwe richtlijn kleplijden van Europese vereniging.
5. Consultant Cardiac Dimensions inc. (betaald), consultancy voor de firma COi de fabrikant van 
Carillon device, werkzaamheden bestaan uit echocardiografie scholing, advies en echocardiografische 
beoordelingen.
6. Consultant Neochord Ine. (betaald), consultancy voor de firma Neochord de fabrikan van Neochord 
device, werkzaamheden bestaan uit echocardiografie proctoring.

Hierboven bij nevenwerkzaamheden zowel betaalde als onbetaalde nevenfuncties, waarbij opgemerkt 
dient te worden dat alle inkomsten naar de rekening van het Maastricht UMC+ danwel Universiteit 
Maastricht gaan. Ik ontvang géén inkomsten van deze nevenactiviteiten op mijn eigen rekening. De 
financiële belangen die hieruit voortvloeien hebben géén relatie met de inhoud van de huidige 
richtlijn.

Nee, mijn partner is wel echocardiografisch laborante in een regionaal ziekenhuis (Viecuri MC te 
Venlo) maar heeft hierdoor geen voordeel van bepaalde uitkomsten van mijn advies t.a.v. deze 
richtlijn.

Financier: ZonMW
Inhoud onderzoek: TRACE-NL studie, onderzoek naar T-TEER voor geïsoleerde TI.
Rol projectleider: Nee

Geen

Geen

23-04-2024

Geen restricties

Tanis, Wilco

Cardioloog HagaZiekenhuis

Voorzitter endocarditis werkgroep ENDOCOR Netherlands Heart Institute (NHI) (onbezoldigd)
Voorzitter NVVC werkgroep cardiovasculaire beeldvorming (onbezoldigd)

Geen

Geen

Geen

Geen

Geen

25-04-2024

Geen restricties

Weltings, Saskia

Uroloog - Zaans Medisch Centrum

SWEN - werkgroeplid, vergoeding voor tijd/reiskosten

Geen

Geen

Geen

Geen

Geen

15-04-2024

Geen restricties

 

Inbreng patiëntenperspectief

Er werd aandacht besteed aan het patiëntenperspectief door uitnodigen van Patiëntenfederatie Nederland (PFNL) voor de knelpunteninventarisatie. De verkregen input is meegenomen bij het opstellen van de uitgangsvragen, de keuze voor de uitkomstmaten en bij het opstellen van de overwegingen. De conceptrichtlijn is tevens voor commentaar voorgelegd aan het Longfonds en de eventueel aangeleverde commentaren zijn bekeken en verwerkt.

 

Kwalitatieve raming van mogelijke financiële gevolgen in het kader van de Wkkgz

Bij de richtlijnmodule voerde de werkgroep conform de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) een kwalitatieve raming uit om te beoordelen of de aanbevelingen mogelijk leiden tot substantiële financiële gevolgen. Bij het uitvoeren van deze beoordeling is de richtlijnmodule op verschillende domeinen getoetst (zie het stroomschema bij Werkwijze).

Module

Uitkomst raming

Toelichting

Module TEE: Infectiepreventiemaatregelen 

geen financiële gevolgen

Hoewel uit de toetsing volgt dat de aanbeveling(en) breed toepasbaar zijn (>40.000 patiënten), volgt uit de toetsing dat het overgrote deel (±90%) van de zorgaanbieders en zorgverleners al aan de norm voldoet. Er worden daarom geen financiële gevolgen verwacht.

 

Werkwijze

Voor meer details over de gebruikte richtlijnmethodologie verwijzen wij u naar de Werkwijze. Relevante informatie voor de ontwikkeling/herziening van deze richtlijnmodule is hieronder weergegeven.