Reinigingsfrequentie
Uitgangsvraag
Bij welke reinigingsfrequentie van patiëntgebonden ruimten en bijbehorende standaardinrichting in zorgorganisaties wordt voldaan aan meetbare en valide kwaliteitseisen?
Aanbeveling
- Reinig ruimten en bijbehorende standaardinrichting minimaal conform de aangegeven frequenties (zie tabel 1.3 en 1.4) om te voorkomen dat micro-organismen (parasieten, vegetatieve bacteriën en/of schimmels en/of gisten en/of virussen en/of bacteriesporen) zich kunnen handhaven, vermeerderen en verspreiden.
- Naast dagelijkse reiniging moet na ontslag/overplaatsing van de patiënt de kamer voor opname van de volgende patiënt worden gereinigd (eindreiniging).
Overwegingen
Voor deze module is systematisch gezocht naar wetenschappelijke literatuur om antwoord te geven op de vraag bij welke reinigingsfrequentie van patiëntgebonden ruimten en de bijbehorende standaardinrichting in zorgorganisaties wordt voldaan aan meetbare en valide kwaliteitseisen. Hierbij zijn geen studies gevonden die voldoen aan de PICO of die een uitspraak doen over de frequentie van reinigen.
Aangezien het huidige reinigingsbeleid effectief is gebleken en niet tot problemen heeft geleid, is de werkgroep van mening dat de frequentie van reinigen zoals al jaren wordt toegepast op basis van de voorgaande infectiepreventierichtlijnen dient te worden gehandhaafd. De werkgroep heeft deze frequentie samengevat en weergegeven in onderstaande tabellen (zie tabel 1.3).
Tabel 1.3 Frequentie van periodiek reinigen
Patiëntgebonden ruimte |
Vloer |
Standaardinrichting |
Verpleegafdeling (inclusief isolatiekamers, gang en trappen) |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Sanitair (verpleegafdeling en isolatiekamer) |
Reinigen 2x per dag 7x per week |
Reinigen 2x per dag 7x per week |
Polikliniek* |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Operatieafdeling (gehele afdeling inclusief niet-patiëntgebonden ruimten, gang en trappen)* |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Kantoorruimte ongeacht afdeling*/** |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Reinigen 1x per week |
Opslagruimte* |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Reinigen 1x per week |
Overige patiëntgebonden ruimten (inclusief gang en trappen)* |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
Reinigen 1x per dag 7x per week |
* Indien in het weekend niet in gebruik, dan 1x per dag, 5x per week reinigen
** Indien zachte vloerbedekking stofzuigen in dezelfde frequentie zoals aangegeven bij reinigen
Onderbouwing
Achtergrond
In voorgaande infectiepreventierichtlijnen is periodiek reinigen opgenomen om de load van micro-organismen (vegetatieve bacteriën en/of schimmels en/of gisten en/of virussen en/of bacteriesporen) op oppervlakken te verlagen en het ontstaan/groei van biofilms te voorkomen/remmen. Het is onbekend of deze frequentie van het periodiek reinigen in richtlijnen nog volstaat of dat er op basis van nieuwe wetenschappelijke inzichten indicaties zijn voor de wijzigingen in het voorgestelde beleid.
Het doel van deze module is om de reinigingsfrequentie van patiëntgebonden ruimten en de bijbehorende standaardinrichting in deze ruimten in zorginstellingen te beschrijven. Het reinigen van apparatuur, hulpmiddelen en instrumentarium die conform Europese regelgeving voor medische hulpmiddelen (MDR) beschouwd moet worden als medisch hulpmiddel vallen buiten de scope deze module. Hiervoor wordt verwezen naar de richtlijn Reiniging, desinfectie & sterilisatie van medische hulpmiddelen en instrumentarium. Deze module doet ook geen uitspraak over wat goede reiniging is. Hiervoor wordt verwezen naar de module Randvoorwaarden reinigen.
Zoeken en selecteren
A systematic review of the literature was performed to answer the following question: at what cleaning frequency of patient-related areas, floors, furniture, and certain objects are needed to meet measurable and valid quality requirements?
P: Patient related areas, horizontal surfaces, environmental surfaces
I: Current cleaning frequency for environmental cleaning, surface cleaning
C: Other cleaning frequency for environmental cleaning, surface cleaning
O: Effectivity, visual clean
Relevant outcome measures
The guideline development group considered effectivity and visually clean as a critical outcome measure for decision making.
A priori, the working group did not define the outcome measures listed above but used the definitions used in the studies.
Search and select (methods)
The databases Medline (via OVID), Embase (via embase.com), Web of Science, and Cinahl, were searched with relevant search terms from 1 January 2000 until 21 March 2022. The detailed search strategy is available upon reasonable request via info@sri-richtlijnen.nl.
The systematic literature search resulted in 534 hits. Studies were selected based on the following criteria: systematic reviews (searched in at least two databases, and detailed search strategy, risk of bias assessment and results of individual studies available) and randomized controlled trials and comparative observational studies answering the search question. None of the studies fulfilled the selection criteria, thus no studies were selected for the literature summary.
Verantwoording
Beoordelingsdatum en geldigheid
Laatst beoordeeld : 01-01-2024
Algemene gegevens
De ontwikkeling/herziening van deze richtlijnmodule is ondersteund door het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten en is gefinancierd door het ministerie van VWS (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport). De financier heeft geen enkele invloed gehad op de inhoud van de richtlijnmodule.
Samenstelling werkgroep
Voor het ontwikkelen van de richtlijnmodule is in 2021 een multidisciplinaire werkgroep samengesteld, bestaande uit vertegenwoordigers van alle relevante specialismen.
De werkgroep bestaat uit:
- Dr. E.J.M. Verkade (voorzitter), arts-microbioloog, Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie (NVMM)
- Drs. E. Bowles, arts-microbioloog, Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie (NVMM)
- Dr. M.H. Nabuurs-Franssen, arts-microbioloog, Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie (NVMM)
- Drs. Y. Chahid, ziekenhuisapotheker, Nederlandse Vereniging van Ziekenhuisapothekers (NVZA)
- Dr. S.S. Gisbertz, chirurg, Nederlandse Vereniging voor Heelkunde (NVvH)
- Drs. ing. I.V. Hoogendijk, deskundige infectiepreventie, Vereniging voor Hygiëne & Infectiepreventie in de Gezondheidszorg (VHIG)
- Ing. W. van Vianen, deskundige infectiepreventie, Vereniging voor Hygiëne & Infectiepreventie in de Gezondheidszorg (VHIG)
- N. Kiefte-van Grol, deskundige infectiepreventie, Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
- Drs. A.A. Bartels, Beleidsadviseur infectiepreventie, Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
- J. Pattipeilohy-van Ommen, verpleegkundige, Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland (V&VN)
- Dr. ing. M. van Bergen, biorisk-professional, Nederlandse vereniging voor Arbeidshygiëne (NVvA)
Met ondersteuning van:
- I. van Dusseldorp, literatuurspecialist, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
- Dr. A.J Versteeg, adviseur, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
- Dr. M.F.Q. Kluijtmans-van den Bergh, senior-adviseur, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
- Dr. H. Graveland, senior-adviseur, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
Belangenverklaringen
De Code ter voorkoming van oneigenlijke beïnvloeding door belangenverstrengeling is gevolgd. Alle werkgroepleden hebben schriftelijk verklaard of zij in de laatste drie jaar directe financiële belangen (betrekking bij een commercieel bedrijf, persoonlijke financiële belangen, onderzoeksfinanciering) of indirecte belangen (persoonlijke relaties, reputatiemanagement) hebben gehad. Gedurende de ontwikkeling of herziening van een module worden wijzigingen in belangen aan de voorzitter doorgegeven. De belangenverklaring wordt opnieuw bevestigd tijdens de commentaarfase.
Een overzicht van de belangen van werkgroepleden en het oordeel over het omgaan met eventuele belangen vindt u in onderstaande tabel. De ondertekende belangenverklaringen zijn op te vragen bij het secretariaat van het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten.
Werkgroeplid |
Functie |
Nevenfuncties |
Gemelde belangen |
Ondernomen actie |
Dr. E.J.M. Verkade |
Arts-microbioloog bij CERTE MDA te Groningen |
Geen |
Geen |
Geen |
Drs. E. Bowles |
Arts-microbioloog, Radboud UMC |
Geen |
Geen |
Geen |
Dr M.H. Nabuurs-Franssen |
Arts-microbioloog, CWZ Nijmegen |
Geen |
Financier ZonMw: Inhoud onderzoek: Control of Covid-19 in hospitals: sero-epidemiologie in healthcare workers. Rol projectleider: nee |
Geen |
Drs. Y. Chahid |
Ziekenhuisapotheker, Amsterdam UMC |
Geen |
Geen |
Geen |
Dr. S.S. Gisbertz |
Chirurg |
Geen |
Geen |
Geen |
Drs. ing. I.V. Hoogendijk |
Deskundige infectiepreventie, LUMC |
Geen |
Geen |
Geen |
Ing. W. van Vianen
|
Deskundige infectiepreventie, Erasmus MC |
Geen |
Geen |
Geen |
N. Kiefte-van Grol |
ZZP-deskundige infectiepreventie. Afgevaardigd namens het RIVM vanwege ervaring in publieke gezondheidszorg |
Geen |
Geen |
Geen |
Drs. A.A. Bartels |
Beleidsadviseur infectiepreventie bij RIVM (centrum LCI/LCHV) |
Geen |
Geen |
Geen |
J. Pattipeilohy-van Ommen |
Verpleegkundige |
Geen |
Geen |
Geen |
Dr. ing. M. van Bergen |
Biorisk-professional/manager bij Radboud UMC en Radboud Universiteit |
Incidenteel adviseur op het gebied van biorisk prevention (op basis van inhuur via Radboud UMC) |
Geen |
Geen |
Inbreng patiëntenperspectief
Er werd aandacht besteed aan het patiëntenperspectief door uitnodigen van Patiëntfederatie Nederland (PFNL) voor de invitational conference. De verkregen input is meegenomen bij het opstellen van de uitgangsvragen, de keuze voor de uitkomstmaten en bij het opstellen van de overwegingen. De conceptrichtlijn is tevens voor commentaar voorgelegd aan PFNL en de eventueel aangeleverde commentaren zijn bekeken en verwerkt.
Wkkgz & Kwalitatieve raming van mogelijke substantiële financiële gevolgen
Bij de richtlijn is conform de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) een kwalitatieve raming uitgevoerd of de aanbevelingen mogelijk leiden tot substantiële financiële gevolgen. Bij het uitvoeren van deze beoordeling zijn richtlijnmodules op verschillende domeinen getoetst (zie het stroomschema op de Richtlijnendatabase).
Uit de kwalitatieve raming blijkt dat er waarschijnlijk geen substantiële financiële gevolgen zijn. Zie onderstaande tabel.
Module |
Uitkomst raming |
Toelichting |
Module Reinigingsfrequentie |
Geen substantiële financiële gevolgen |
Hoewel uit de toetsing volgt dat de aanbeveling(en) breed toepasbaar zijn (5.000-40.000 patiënten), volgt ook uit de toetsing dat het geen nieuwe manier van zorgverlening of andere organisatie van zorgverlening betreft. Er wordt geen toename in voltijdsequivalenten dan wel opleidingsniveau verwacht. Er worden daarom geen substantiële financiële gevolgen verwacht. |
Werkwijze
Deze richtlijnmodule is opgesteld conform de eisen vermeld in het rapport Medisch Specialistische Richtlijnen 2.0 van de adviescommissie Richtlijnen van de Raad Kwaliteit. Dit rapport is gebaseerd op het AGREE II instrument (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II; Brouwers, 2010).
Knelpuntenanalyse en uitgangsvragen
Tijdens de voorbereidende fase inventariseerde de werkgroep de knelpunten in de zorg voor het reinigen en desinfecteren van ruimten. De werkgroep beoordeelde de aanbeveling(en) uit de eerdere richtlijnen ‘Reiniging en Desinfectie van ruimten’, ‘Beleid reiniging desinfectie en sterilisatie’, WIP-richtlijn ‘Reiniging, Desinfectie & Sterilisatie [VWT]/[REV]’ en ‘Reiniging en desinfectie: validatie’ op noodzaak tot revisie. Tevens zijn er knelpunten aangedragen door RIVM, SVN, VDSMH, ZorgThuisnl, NVA en NFU via de invitational conference. Een verslag hiervan is opgenomen onder Rapportage knelpunteninventarisatie.
Op basis van de uitkomsten van de knelpuntenanalyse zijn door de werkgroep concept-uitgangsvragen opgesteld en definitief vastgesteld.
Uitkomstmaten
Na het opstellen van de zoekvraag behorende bij de uitgangsvraag inventariseerde de werkgroep welke uitkomstmaten voor de patiënt/zorgmedewerker relevant zijn, waarbij zowel naar gewenste als ongewenste effecten werd gekeken. Hierbij werd een maximum van acht uitkomstmaten gehanteerd. De werkgroep waardeerde deze uitkomstmaten volgens hun relatieve belang bij de besluitvorming rondom aanbevelingen, als cruciaal (kritiek voor de besluitvorming), belangrijk (maar niet cruciaal) en onbelangrijk. Tevens definieerde de werkgroep tenminste voor de cruciale uitkomstmaten welke verschillen zij klinisch (patiënt) relevant vonden.
Methode literatuursamenvatting
Een uitgebreide beschrijving van de strategie voor zoeken en selecteren van literatuur is te vinden onder Zoeken en selecteren onder Onderbouwing. Indien mogelijk werd de data uit verschillende studies gepoold in een random-effects-model. De beoordeling van de kracht van het wetenschappelijke bewijs wordt hieronder toegelicht.
Beoordelen van de kracht van het wetenschappelijke bewijs
De kracht van het wetenschappelijke bewijs werd bepaald volgens de GRADE-methode. GRADE staat voor ‘Grading Recommendations Assessment, Development and Evaluation’ (zie https://www.gradeworkinggroup.org/). De basisprincipes van de GRADE-methodiek zijn: het benoemen en prioriteren van de klinisch (patiënt) relevante uitkomstmaten, een systematische review per uitkomstmaat, en een beoordeling van de bewijskracht per uitkomstmaat op basis van de acht GRADE-domeinen (domeinen voor downgraden: risk of bias, inconsistentie, indirectheid, imprecisie, en publicatiebias; domeinen voor upgraden: dosis-effect relatie, groot effect, en residuele plausibele confounding).
GRADE onderscheidt vier gradaties voor de kwaliteit van het wetenschappelijk bewijs: hoog, redelijk, laag en zeer laag. Deze gradaties verwijzen naar de mate van zekerheid die er bestaat over de literatuurconclusie, in het bijzonder de mate van zekerheid dat de literatuurconclusie de aanbeveling adequaat ondersteunt (Schünemann, 2013; Hultcrantz, 2017).
GRADE |
Definitie |
Hoog |
Er is hoge zekerheid dat het ware effect van behandeling dichtbij het geschatte effect van behandeling ligt; het is zeer onwaarschijnlijk dat de literatuurconclusie klinisch relevant verandert wanneer er resultaten van nieuw grootschalig onderzoek aan de literatuuranalyse worden toegevoegd. |
Redelijk |
Er is redelijke zekerheid dat het ware effect van behandeling dichtbij het geschatte effect van behandeling ligt; het is mogelijk dat de conclusie klinisch relevant verandert wanneer er resultaten van nieuw grootschalig onderzoek aan de literatuuranalyse worden toegevoegd. |
Laag |
Er is lage zekerheid dat het ware effect van behandeling dichtbij het geschatte effect van behandeling ligt; er is een reële kans dat de conclusie klinisch relevant verandert wanneer er resultaten van nieuw grootschalig onderzoek aan de literatuuranalyse worden toegevoegd. |
Zeer laag |
Er is zeer lage zekerheid dat het ware effect van behandeling dichtbij het geschatte effect van behandeling ligt; de literatuurconclusie is zeer onzeker. |
Bij het beoordelen (graderen) van de kracht van het wetenschappelijk bewijs in richtlijnen volgens de GRADE-methodiek spelen grenzen voor klinische besluitvorming een belangrijke rol (Hultcrantz, 2017). Dit zijn de grenzen die bij overschrijding aanleiding zouden geven tot een aanpassing van de aanbeveling. Om de grenzen voor klinische besluitvorming te bepalen moeten alle relevante uitkomstmaten en overwegingen worden meegewogen. De grenzen voor klinische besluitvorming zijn daarmee niet één op één vergelijkbaar met het minimaal klinisch relevant verschil (Minimal Clinically Important Difference (MCID)). Met name in situaties waarin een interventie geen belangrijke nadelen heeft en de kosten relatief laag zijn, kan de grens voor klinische besluitvorming met betrekking tot de effectiviteit van de interventie bij een lagere waarde (dichter bij het nuleffect) liggen dan de MCID (Hultcrantz, 2017).
Overwegingen (van bewijs naar aanbeveling)
Om te komen tot een aanbeveling zijn naast (de kwaliteit van) het wetenschappelijke bewijs ook andere aspecten belangrijk en worden meegewogen, zoals aanvullende argumenten uit bijvoorbeeld de biomechanica of fysiologie, waarden en voorkeuren van patiënten, kosten (middelenbeslag), aanvaardbaarheid, haalbaarheid en implementatie. Deze aspecten zijn systematisch vermeld en beoordeeld (gewogen) onder het kopje Overwegingen en kunnen (mede) gebaseerd zijn op expert opinion. Hierbij is gebruik gemaakt van een gestructureerd format gebaseerd op het evidence-to-decision-framework van de internationale GRADE Working Group (Alonso-Coello, 2016a; Alonso-Coello 2016b). Dit evidence-to-decision-framework is een integraal onderdeel van de GRADE methodiek.
Formuleren van aanbevelingen
De aanbevelingen geven antwoord op de uitgangsvraag en zijn gebaseerd op het beschikbare wetenschappelijke bewijs en de belangrijkste overwegingen, en een weging van de gunstige en ongunstige effecten van de relevante interventies. De kracht van het wetenschappelijk bewijs en het gewicht dat door de werkgroep wordt toegekend aan de overwegingen, bepalen samen de sterkte van de aanbeveling. Conform de GRADE-methodiek sluit een lage bewijskracht van conclusies in de systematische literatuuranalyse een sterke aanbeveling niet a priori uit, en zijn bij een hoge bewijskracht ook zwakke aanbevelingen mogelijk (Agoritsas, 2017; Neumann, 2016). De sterkte van de aanbeveling wordt altijd bepaald door weging van alle relevante argumenten tezamen. De werkgroep heeft bij elke aanbeveling opgenomen hoe zij tot de richting en sterkte van de aanbeveling zijn gekomen.
In de GRADE-methodiek wordt onderscheid gemaakt tussen sterke en zwakke (of conditionele) aanbevelingen. De sterkte van een aanbeveling verwijst naar de mate van zekerheid dat de voordelen van de interventie opwegen tegen de nadelen (of vice versa), gezien over het hele spectrum van patiënten waarvoor de aanbeveling is bedoeld. De sterkte van een aanbeveling heeft duidelijke implicaties voor patiënten, behandelaars en beleidsmakers (zie onderstaande tabel). Een aanbeveling is geen dictaat, zelfs een sterke aanbeveling gebaseerd op bewijs van hoge kwaliteit (GRADE gradering HOOG) zal niet altijd van toepassing zijn, onder alle mogelijke omstandigheden en voor elke individuele patiënt.
Implicaties van sterke en zwakke aanbevelingen voor verschillende richtlijngebruikers |
||
|
||
|
Sterke aanbeveling |
Zwakke (conditionele) aanbeveling |
Voor patiënten/ zorgmedewerkers |
De meeste patiënten zouden de aanbevolen interventie of aanpak kiezen en slechts een klein aantal niet. |
Een aanzienlijk deel van de patiënten zouden de aanbevolen interventie of aanpak kiezen, maar veel patiënten ook niet. |
Voor beleidsmakers |
De aanbevolen interventie of aanpak kan worden gezien als standaardbeleid. |
Beleidsbepaling vereist uitvoerige discussie met betrokkenheid van veel stakeholders. Er is een grotere kans op lokale beleidsverschillen. |
Organisatie van zorg
In de knelpuntenanalyse en bij de ontwikkeling van de richtlijnmodule is expliciet aandacht geweest voor de organisatie van zorg: alle aspecten die randvoorwaardelijk zijn voor het verlenen van zorg (zoals coördinatie, communicatie, (financiële) middelen, mankracht en infrastructuur). Randvoorwaarden die relevant zijn voor het beantwoorden van deze specifieke uitgangsvraag zijn genoemd bij de overwegingen.
Commentaar- en autorisatiefase
De conceptrichtlijn werd aan de betrokken (wetenschappelijke) verenigingen en (patiënt) organisaties voorgelegd ter commentaar. De commentaren werden verzameld en besproken met de werkgroep. Naar aanleiding van de commentaren werd de conceptrichtlijn aangepast en definitief vastgesteld door de werkgroep. De definitieve richtlijn werd aan de deelnemende (wetenschappelijke) verenigingen en (patiënt) organisaties voorgelegd voor autorisatie en door hen geautoriseerd dan wel geaccordeerd.
Literatuur
Agoritsas T, Merglen A, Heen AF, Kristiansen A, Neumann I, Brito JP, Brignardello-Petersen R, Alexander PE, Rind DM, Vandvik PO, Guyatt GH. UpToDate adherence to GRADE criteria for strong recommendations: an analytical survey. BMJ Open. 2017 Nov 16;7(11):e018593. doi: 10.1136/bmjopen-2017-18593. PubMed PMID: 29150475; PubMed Central PMCID: PMC5701989.
Alonso-Coello P, Schünemann HJ, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, Treweek S, Mustafa RA, Rada G, Rosenbaum S, Morelli A, Guyatt GH, Oxman AD; GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ. 2016 Jun 28;353:i2016. doi: 10.1136/bmj.i2016. PubMed PMID: 27353417.
Alonso-Coello P, Oxman AD, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, Treweek S,Mustafa RA, Vandvik PO, Meerpohl J, Guyatt GH, Schünemann HJ; GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 2: Clinical practice guidelines. BMJ. 2016 Jun 30;353:i2089. doi: 10.1136/bmj.i2089. PubMed PMID: 27365494.
Brouwers MC, Kho ME, Browman GP, Burgers JS, Cluzeau F, Feder G, Fervers B, Graham ID, Grimshaw J, Hanna SE, Littlejohns P, Makarski J, Zitzelsberger L; AGREE Next Steps Consortium. AGREE II: advancing guideline development, reporting and evaluation in health care. CMAJ. 2010 Dec 14;182(18):E839-42. doi: 10.1503/cmaj.090449. Epub 2010 Jul 5. Review. PubMed PMID: 20603348; PubMed Central PMCID: PMC3001530.
Hultcrantz M, Rind D, Akl EA, Treweek S, Mustafa RA, Iorio A, Alper BS, Meerpohl JJ, Murad MH, Ansari MT, Katikireddi SV, Östlund P, Tranæus S, Christensen R, Gartlehner G, Brozek J, Izcovich A, Schünemann H, Guyatt G. The GRADE Working Group clarifies the construct of certainty of evidence. J Clin Epidemiol. 2017 Jul;87:4-13. doi: 10.1016/j.jclinepi.2017.05.006. Epub 2017 May 18. PubMed PMID: 28529184; PubMed Central PMCID: PMC6542664.
Medisch Specialistische Richtlijnen 2.0 (2012). Adviescommissie Richtlijnen van de Raad Kwaliteit.
Neumann I, Santesso N, Akl EA, Rind DM, Vandvik PO, Alonso-Coello P, Agoritsas T, Mustafa RA, Alexander PE, Schünemann H, Guyatt GH. A guide for health professionals to interpret and use recommendations in guidelines developed with the GRADE approach. J Clin Epidemiol. 2016 Apr;72:45-55. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.11.017. Epub 2016 Jan 6. Review. PubMed PMID: 26772609.
Schünemann H, Brożek J, Guyatt G, et al. GRADE handbook for grading quality of evidence and strength of recommendations. Updated October 2013. The GRADE Working Group, 2013.
Zoekverantwoording
Zoekverantwoording
Algemene informatie
Richtlijn: SRI ruimtes: desinfectie en reiniging |
|
Uitgangsvraag: Bij welke reinigingsfrequentie van patiëntgebonden ruimten , vloeren, meubilair en bepaalde objecten*, wordt voldaan aan meetbare en valide kwaliteitseisen?
|
|
Database(s): Ovid/Medline, Embase |
Datum: 22-2-2022 |
Periode: 2010- |
Talen: nvt |
Literatuurspecialist: Ingeborg van Dusseldorp |
|
BMI zoekblokken: voor verschillende opdrachten wordt (deels) gebruik gemaakt van de zoekblokken van BMI-Online https://blocks.bmi-online.nl/ Bij gebruikmaking van een volledig zoekblok zal naar de betreffende link op de website worden verwezen. |
|
Toelichting: Voor deze vraag is gezocht met de volgende elementen: Reiniging of desinfectie EN oppervlakten, ruimtes EN zorginstellingen Omdat de sleutelartikelen niet werden gevonden is later ook hospital infection en cross infection toegevoegd aan het zoekblok reiniging of desinfectie. De sleutelartikelen worden vanwege het studiedesign geen van allen gevonden. In de basisstrategie worden ze wel gevonden. |
|
Te gebruiken voor richtlijnen tekst: In de databases Embase en Ovid/Medline is op 22 februari 2022 met relevante zoektermen gezocht naar systematische reviews en RCTs over de desinfectie en reiniging van oppervlaktes en ruimtes in zorginstellingen. De literatuurzoekactie leverde 534 unieke treffers op. |
Zoekopbrengst
|
EMBASE |
OVID/MEDLINE |
Ontdubbeld |
SRs |
173 |
82 |
193* |
RCTs |
337 |
173 |
341* |
Observationele studies |
937 |
774 |
|
Overig |
|
|
|
Totaal |
|
|
534* |
*in Rayyan
Zoekstrategie
Embase
No. |
Query |
Results |
#19 |
#17 AND #18 sleutelartikelen niet gevonden |
0 |
#18 |
#8 OR #9 OR #12 |
1013 |
#17 |
#14 OR #15 OR #16 |
3 |
#16 |
practical AND recommendations AND for AND routine AND cleaning AND disinfection AND procedures AND in AND healthcare AND institutions AND a AND narrative AND review |
1 |
#15 |
role AND environmental AND cleaning AND in AND the AND control AND of AND 'hospital acquired' AND infection AND dancer AND 2009 NOT measuring:ti NOT assess:ti |
1 |
#14 |
role AND of AND the AND surface AND environment AND in AND 'healthcare associated' AND infections AND weber AND 2013 |
1 |
#13 |
#12 NOT #9 NOT #8 |
785 |
#12 |
#7 AND (#10 OR #11) OBS |
937 |
#11 |
'case control study'/de OR 'comparative study'/exp OR 'control group'/de OR 'controlled study'/de OR 'controlled clinical trial'/de OR 'crossover procedure'/de OR 'double blind procedure'/de OR 'phase 2 clinical trial'/de OR 'phase 3 clinical trial'/de OR 'phase 4 clinical trial'/de OR 'pretest posttest design'/de OR 'pretest posttest control group design'/de OR 'quasi experimental study'/de OR 'single blind procedure'/de OR 'triple blind procedure'/de OR (((control OR controlled) NEAR/6 trial):ti,ab,kw) OR (((control OR controlled) NEAR/6 (study OR studies)):ti,ab,kw) OR (((control OR controlled) NEAR/1 active):ti,ab,kw) OR 'open label*':ti,ab,kw OR (((double OR two OR three OR multi OR trial) NEAR/1 (arm OR arms)):ti,ab,kw) OR ((allocat* NEAR/10 (arm OR arms)):ti,ab,kw) OR placebo*:ti,ab,kw OR 'sham-control*':ti,ab,kw OR (((single OR double OR triple OR assessor) NEAR/1 (blind* OR masked)):ti,ab,kw) OR nonrandom*:ti,ab,kw OR 'non-random*':ti,ab,kw OR 'quasi-experiment*':ti,ab,kw OR crossover:ti,ab,kw OR 'cross over':ti,ab,kw OR 'parallel group*':ti,ab,kw OR 'factorial trial':ti,ab,kw OR ((phase NEAR/5 (study OR trial)):ti,ab,kw) OR ((case* NEAR/6 (matched OR control*)):ti,ab,kw) OR ((match* NEAR/6 (pair OR pairs OR cohort* OR control* OR group* OR healthy OR age OR sex OR gender OR patient* OR subject* OR participant*)):ti,ab,kw) OR ((propensity NEAR/6 (scor* OR match*)):ti,ab,kw) OR versus:ti OR vs:ti OR compar*:ti OR ((compar* NEAR/1 study):ti,ab,kw) OR (('major clinical study'/de OR 'clinical study'/de OR 'cohort analysis'/de OR 'observational study'/de OR 'cross-sectional study'/de OR 'multicenter study'/de OR 'correlational study'/de OR 'follow up'/de OR cohort*:ti,ab,kw OR 'follow up':ti,ab,kw OR followup:ti,ab,kw OR longitudinal*:ti,ab,kw OR prospective*:ti,ab,kw OR retrospective*:ti,ab,kw OR observational*:ti,ab,kw OR 'cross sectional*':ti,ab,kw OR cross?ectional*:ti,ab,kw OR multicent*:ti,ab,kw OR 'multi-cent*':ti,ab,kw OR consecutive*:ti,ab,kw) AND (group:ti,ab,kw OR groups:ti,ab,kw OR subgroup*:ti,ab,kw OR versus:ti,ab,kw OR vs:ti,ab,kw OR compar*:ti,ab,kw OR 'odds ratio*':ab OR 'relative odds':ab OR 'risk ratio*':ab OR 'relative risk*':ab OR 'rate ratio':ab OR aor:ab OR arr:ab OR rrr:ab OR ((('or' OR 'rr') NEAR/6 ci):ab))) |
12904359 |
#10 |
'major clinical study'/de OR 'clinical study'/de OR 'case control study'/de OR 'family study'/de OR 'longitudinal study'/de OR 'retrospective study'/de OR 'prospective study'/de OR 'comparative study'/de OR 'cohort analysis'/de OR ((cohort NEAR/1 (study OR studies)):ab,ti) OR (('case control' NEAR/1 (study OR studies)):ab,ti) OR (('follow up' NEAR/1 (study OR studies)):ab,ti) OR (observational NEAR/1 (study OR studies)) OR ((epidemiologic NEAR/1 (study OR studies)):ab,ti) OR (('cross sectional' NEAR/1 (study OR studies)):ab,ti) |
6767914 |
#9 |
#5 AND #7 RCT |
337 |
#8 |
#4 AND #7 SR |
173 |
#7 |
#6 AND [1-1-2010]/sd NOT ('conference abstract'/it OR 'editorial'/it OR 'letter'/it OR 'note'/it) NOT (('animal'/exp OR 'animal experiment'/exp OR 'animal model'/exp OR 'nonhuman'/exp) NOT 'human'/exp) |
1921 |
#6 |
#1 AND #2 AND #3 |
5647 |
#5 |
'randomized controlled trial'/exp OR random*:ti,ab OR (((pragmatic OR practical) NEAR/1 'clinical trial*'):ti,ab) OR ((('non inferiority' OR noninferiority OR superiority OR equivalence) NEAR/3 trial*):ti,ab) OR rct:ti,ab,kw |
1878015 |
#4 |
'meta analysis'/exp OR 'meta analysis (topic)'/exp OR metaanaly*:ti,ab OR 'meta analy*':ti,ab OR metanaly*:ti,ab OR 'systematic review'/de OR 'cochrane database of systematic reviews'/jt OR prisma:ti,ab OR prospero:ti,ab OR (((systemati* OR scoping OR umbrella OR 'structured literature') NEAR/3 (review* OR overview*)):ti,ab) OR ((systemic* NEAR/1 review*):ti,ab) OR (((systemati* OR literature OR database* OR 'data base*') NEAR/10 search*):ti,ab) OR (((structured OR comprehensive* OR systemic*) NEAR/3 search*):ti,ab) OR (((literature NEAR/3 review*):ti,ab) AND (search*:ti,ab OR database*:ti,ab OR 'data base*':ti,ab)) OR (('data extraction':ti,ab OR 'data source*':ti,ab) AND 'study selection':ti,ab) OR ('search strategy':ti,ab AND 'selection criteria':ti,ab) OR ('data source*':ti,ab AND 'data synthesis':ti,ab) OR medline:ab OR pubmed:ab OR embase:ab OR cochrane:ab OR (((critical OR rapid) NEAR/2 (review* OR overview* OR synthes*)):ti) OR ((((critical* OR rapid*) NEAR/3 (review* OR overview* OR synthes*)):ab) AND (search*:ab OR database*:ab OR 'data base*':ab)) OR metasynthes*:ti,ab OR 'meta synthes*':ti,ab |
802149 |
#3 |
'health care facility'/exp OR hospital*:ti,ab,kw OR 'outpatient clinic*':ti,ab,kw OR ((health NEAR/3 facilit*):ti,ab,kw) |
3333911 |
#2 |
'hospital service'/exp OR 'hospital infection'/exp OR 'disinfection'/mj OR 'healthcare associated infection'/exp OR 'infection control'/exp OR 'disinfectant agent'/exp OR 'detergent'/exp OR 'decontamination'/exp OR 'cleaning'/exp OR 'hospital housekeeping'/exp OR housekeeping:ti,ab,kw OR 'house keeping':ti,ab,kw OR hygien*:ti,ab,kw OR 'sanitary engineering':ti,ab,kw OR sanitation:ti,ab,kw OR bundling:ti,ab,kw OR antiseptic*:ti,ab,kw OR asepsis:ti,ab,kw OR biocid*:ti,ab,kw OR germicid*:ti,ab,kw OR microbicid*:ti,ab,kw OR bactericid*:ti,ab,kw OR fungicid*:ti,ab,kw OR tuberculocid*:ti,ab,kw OR virucid*:ti,ab,kw OR sanitiz*:ti,ab,kw OR sanitis*:ti,ab,kw OR decontaminat*:ti,ab,kw OR ((surface NEAR/2 active NEAR/2 agent*):ti,ab,kw) OR cleaner*:ti,ab,kw OR mop:ti,ab,kw OR mops:ti,ab,kw OR vacuum*:ti,ab,kw OR cleaning:ti,ab,kw OR 'domestic services':ti,ab,kw OR soap:ti,ab,kw OR soaps:ti,ab,kw OR detergent*:ti,ab,kw OR surfactant*:ti,ab,kw OR ((steam NEAR/2 clean*):ti,ab,kw) OR ((spray NEAR/2 clean*):ti,ab,kw) OR ((wet NEAR/2 scrub*):ti,ab,kw) OR ((mechanical NEAR/2 scrub*):ti,ab,kw) OR ((dry NEAR/2 wip*):ti,ab,kw) OR ((damp NEAR/2 wash*):ti,ab,kw) OR disinfect*:ti,ab,kw OR inactivation:ti,ab,kw OR alcohol*:ti,ab,kw OR chlorine*:ti,ab,kw OR hypochlorite*:ti,ab,kw OR aldehyde*:ti,ab,kw OR formaldehyde:ti,ab,kw OR glutaraldehyde:ti,ab,kw OR peroxide*:ti,ab,kw OR ((peroxygen NEAR/1 compound*):ti,ab,kw) OR 'benzalkonium chloride':ti,ab,kw OR iodophor*:ti,ab,kw OR ortho‐phthalaldehyde:ti,ab,kw OR 'peracetic acid':ti,ab,kw OR phenolic*:ti,ab,kw OR ((quaternary NEAR/1 ammonium NEAR/1 compound*):ti,ab,kw) OR quat:ti,ab,kw OR 'orthobenzyl parachlorophenol':ti,ab,kw OR 'ortho‐benzyl para‐chlorophenol':ti,ab,kw OR ((active NEAR/1 oxygen‐based NEAR/1 compound*):ti,ab,kw) OR (glycol:ti,ab,kw AND next:ti,ab,kw AND derivative*:ti,ab,kw) OR alkylamine*:ti,ab,kw |
1889303 |
#1 |
'building'/exp OR 'building':ti,ab,kw OR 'dispenser'/exp OR 'elevator':ti,ab,kw OR 'floor covering':ti,ab,kw OR 'floor surface':ti,ab,kw OR 'floors and floorcoverings':ti,ab,kw OR 'non-medical public and private facilities':ti,ab,kw OR 'private facilities':ti,ab,kw OR escalator*:ti,ab,kw OR surfac*:ti,kw OR 'furniture'/exp OR 'furniture':ti,ab,kw OR 'interior design':ti,ab,kw OR ((hand NEAR/4 touch):ti,ab,kw) OR ((touch NEAR/4 site):ti,ab,kw) OR ((patient* NEAR/2 (room* OR area)):ti,ab,kw) OR 'privacy curtain*':ti,ab,kw OR 'surface property'/exp OR ((environment* NEAR/2 clean*):ti,ab,kw) OR lamp:ti,ab,kw OR cupboard*:ti,ab,kw OR closet*:ti,ab,kw OR dispenser*:ti,ab,kw OR ((garbage NEAR/2 (bin OR can)):ti,ab,kw) |
650211 |
Ovid/Medline
# |
Searches |
Results |
13 |
(5 or 6) and 10 OBS |
774 |
12 |
4 and 10 RCT |
173 |
11 |
3 and 10 SR |
82 |
10 |
9 not ((exp animals/ or exp models, animal/) not humans/) not (letter/ or comment/ or editorial/) |
2273 |
9 |
limit 8 to yr="2010 -Current" |
2359 |
8 |
1 and 2 and 7 |
3826 |
7 |
Housekeeping, Hospital/ or exp Disinfection/ or Cross Infection/ or exp Infection Control/ or exp Anti-Infective Agents/ or Household Products/ or Detergents/ or Soaps/ or Decontamination/ or housekeeping.ti,ab,kf. or house keeping.ti,ab,kf. or hygien*.ti,ab,kf. or sanitary engineering.ti,ab,kf. or sanitation.ti,ab,kf. or bundling.ti,ab,kf. or antiseptic*.ti,ab,kf. or asepsis.ti,ab,kf. or biocid*.ti,ab,kf. or germicid*.ti,ab,kf. or microbicid*.ti,ab,kf. or bactericid*.ti,ab,kf. or fungicid*.ti,ab,kf. or tuberculocid*.ti,ab,kf. or virucid*.ti,ab,kf. or sanitiz*.ti,ab,kf. or sanitis*.ti,ab,kf. or decontaminat*.ti,ab,kf. or (surface adj2 active adj2 agent*).ti,ab,kf. or cleaner*.ti,ab,kf. or mop.ti,ab,kf. or mops.ti,ab,kf. or vacuum*.ti,ab,kf. or cleaning.ti,ab,kf. or domestic services.ti,ab,kf. or soap.ti,ab,kf. or soaps.ti,ab,kf. or detergent*.ti,ab,kf. or surfactant*.ti,ab,kf. or (steam adj2 clean*).ti,ab,kf. or (spray adj2 clean*).ti,ab,kf. or (wet adj2 scrub*).ti,ab,kf. or (mechanical adj2 scrub*).ti,ab,kf. or (dry adj2 wip*).ti,ab,kf. or (damp adj2 wash*).ti,ab,kf. or disinfect*.ti,ab,kf. or inactivation.ti,ab,kf. or alcohol*.ti,ab,kf. or chlorine*.ti,ab,kf. or hypochlorite*.ti,ab,kf. or aldehyde*.ti,ab,kf. or formaldehyde.ti,ab,kf. or glutaraldehyde.ti,ab,kf. or peroxide*.ti,ab,kf. or (peroxygen adj1 compound*).ti,ab,kf. or benzalkonium chloride.ti,ab,kf. or iodophor*.ti,ab,kf. or ortho phthalaldehyde.ti,ab,kf. or peracetic acid.ti,ab,kf. or phenolic*.ti,ab,kf. or (quaternary adj1 ammonium adj1 compound*).ti,ab,kf. or quat.ti,ab,kf. or orthobenzyl parachlorophenol.ti,ab,kf. or (active adj1 oxygen based adj1 compound*).ti,ab,kf. or (glycol adj1 derivative*).ti,ab,kf. or alkylamine*.ti,ab,kf. |
2734745 |
6 |
Case-control Studies/ or clinical trial, phase ii/ or clinical trial, phase iii/ or clinical trial, phase iv/ or comparative study/ or control groups/ or controlled before-after studies/ or controlled clinical trial/ or double-blind method/ or historically controlled study/ or matched-pair analysis/ or single-blind method/ or (((control or controlled) adj6 (study or studies or trial)) or (compar* adj (study or studies)) or ((control or controlled) adj1 active) or "open label*" or ((double or two or three or multi or trial) adj (arm or arms)) or (allocat* adj10 (arm or arms)) or placebo* or "sham-control*" or ((single or double or triple or assessor) adj1 (blind* or masked)) or nonrandom* or "non-random*" or "quasi-experiment*" or "parallel group*" or "factorial trial" or "pretest posttest" or (phase adj5 (study or trial)) or (case* adj6 (matched or control*)) or (match* adj6 (pair or pairs or cohort* or control* or group* or healthy or age or sex or gender or patient* or subject* or participant*)) or (propensity adj6 (scor* or match*))).ti,ab,kf. or (confounding adj6 adjust*).ti,ab. or (versus or vs or compar*).ti. or ((exp cohort studies/ or epidemiologic studies/ or multicenter study/ or observational study/ or seroepidemiologic studies/ or (cohort* or 'follow up' or followup or longitudinal* or prospective* or retrospective* or observational* or multicent* or 'multi-cent*' or consecutive*).ti,ab,kf.) and ((group or groups or subgroup* or versus or vs or compar*).ti,ab,kf. or ('odds ratio*' or 'relative odds' or 'risk ratio*' or 'relative risk*' or aor or arr or rrr).ab. or (("OR" or "RR") adj6 CI).ab.)) |
5092236 |
5 |
Epidemiologic studies/ or case control studies/ or exp cohort studies/ or Controlled Before-After Studies/ or Case control.tw. or cohort.tw. or Cohort analy$.tw. or (Follow up adj (study or studies)).tw. or (observational adj (study or studies)).tw. or Longitudinal.tw. or Retrospective*.tw. or prospective*.tw. or consecutive*.tw. or Cross sectional.tw. or Cross-sectional studies/ or historically controlled study/ or interrupted time series analysis/ [Onder exp cohort studies vallen ook longitudinale, prospectieve en retrospectieve studies] |
4077929 |
4 |
(exp randomized controlled trial/ or randomized controlled trials as topic/ or random*.ti,ab. or rct?.ti,ab. or ((pragmatic or practical) adj "clinical trial*").ti,ab,kf. or ((non-inferiority or noninferiority or superiority or equivalence) adj3 trial*).ti,ab,kf.) not (animals/ not humans/) |
1354539 |
3 |
(meta-analysis/ or meta-analysis as topic/ or (metaanaly* or meta-analy* or metanaly*).ti,ab,kf. or systematic review/ or cochrane.jw. or (prisma or prospero).ti,ab,kf. or ((systemati* or scoping or umbrella or "structured literature") adj3 (review* or overview*)).ti,ab,kf. or (systemic* adj1 review*).ti,ab,kf. or ((systemati* or literature or database* or data-base*) adj10 search*).ti,ab,kf. or ((structured or comprehensive* or systemic*) adj3 search*).ti,ab,kf. or ((literature adj3 review*) and (search* or database* or data-base*)).ti,ab,kf. or (("data extraction" or "data source*") and "study selection").ti,ab,kf. or ("search strategy" and "selection criteria").ti,ab,kf. or ("data source*" and "data synthesis").ti,ab,kf. or (medline or pubmed or embase or cochrane).ab. or ((critical or rapid) adj2 (review* or overview* or synthes*)).ti. or (((critical* or rapid*) adj3 (review* or overview* or synthes*)) and (search* or database* or data-base*)).ab. or (metasynthes* or meta-synthes*).ti,ab,kf.) not (comment/ or editorial/ or letter/ or ((exp animals/ or exp models, animal/) not humans/)) |
549352 |
2 |
exp Health Facilities/ or hospital*.ti,ab,kf. or outpatient clinic*.ti,ab,kf. or (health adj3 facilit*).ti,ab,kf. |
2026919 |
1 |
exp "Floors and Floorcoverings"/ or exp "Interior Design and Furnishings"/ or exp Surface Properties/ or building.ti,ab,kf. or elevator.ti,ab,kf. or floor covering.ti,ab,kf. or floor surface.ti,ab,kf. or escalator*.ti,ab,kf. or surface*.ti,kf. or furniture.ti,ab,kf. or interior design.ti,ab,kf. or (hand adj4 touch).ti,ab,kf. or (touch adj4 site).ti,ab,kf. or (patient* adj2 (room* or area)).ti,ab,kf. or privacy curtain*.ti,ab,kf. or (environment* adj2 clean*).ti,ab,kf. or lamp.ti,ab,kf. or cupboard*.ti,ab,kf. or closet*.ti,ab,kf. or dispenser*.ti,ab,kf. or (garbage adj2 (bin or can)).ti,ab,kf. |
507360 |