Educatie
Uitgangsvraag
Wat is de plaats van educatie bij de behandeling van patiënten met fasciopathie plantaris?
Aanbeveling
Start bij de behandeling van patiënten met fasciopathie plantaris met educatie en personaliseer de inhoud van de educatie:
- Geef uitleg over de aandoening (zie startpagina).
- Geef uitleg over de prognose (zie startpagina).
- Geef uitleg over langdurige pijn (afwezigheid relatie weefselschade en mate van pijn, invloed van gedrag op pijn, effect van psychosociale factoren op pijn).
- Geef belastingadviezen volgens het pain-monitoring model.
- Personaliseer het type schoeisel.
Overwegingen
Voor- en nadelen van de interventie en de kwaliteit van het bewijs
Het doel van deze uitgangsvraag was om te achterhalen wat de toegevoegde waarde van educatie is in de behandeling van fasciopathie plantaris. Er is één RCT gevonden die educatie over het lopen op blote voeten vergeleek met lopen op schoeisel. De bewijskracht voor de kritieke uitkomstmaten (functie en pijn) was zeer laag. Dit betekent dat er veel onzekerheid is over de resultaten van dit onderzoek en toekomstige vergelijkbare studies kunnen leiden tot andere inzichten. De studiepopulatie was zeer klein, en de betrouwbaarheidsintervallen konden het gebrek aan effect (of een mogelijk negatief effect) niet uitsluiten. Daarnaast betrof dit een studie in de populatie met patiënten met plantaire hielpijn. Dit betekent dat patiënten niet uitsluitend fasciopathie plantaris hadden, maar mogelijk ook andere aandoeningen. Daarom kunnen er op basis van de literatuur geen harde conclusies geformuleerd worden. Er is geen literatuur gevonden waarbij toepassing van andere elementen van educatie (uitleg over de aandoening, prognose, pijneducatie, belastingadviezenbelasting adviezen en schoeiselaanpassing) zijn onderzocht op effectiviteit.
Er zijn nog geen gerandomiseerde gecontroleerde studies (RCT's) uitgevoerd om de effectiviteit van educatie als solitaire interventie te onderzoeken voor patiënten met fasciopathie plantaris. Educatie wordt in RCT’s meestal gecombineerd met andere interventies. Dit geeft impliciet aan dat het als standaard onderdeel van de behandeling kan worden beschouwd. De werkgroep is van mening dat educatie bijdraagt aan een goed begrip van fasciopathie plantaris, een adequaat verwachtingsmanagement en het stellen van realistische doelen.
Patiënteducatie betreft de interactieve uitwisseling van kennis tussen de zorgverlener en de patiënt. Pijneducatie bij fasciopathie plantaris heeft als doel om de patiënten te informeren en beter in staat te stellen om met de pijn om te gaan door hen een beter begrip te geven van de aard en mechanismen van pijn. Er is wel onderzoek verricht naar de effectiviteit van goed gedefinieerde educatie in combinatie met een oefenprogramma voor tendinopathie. Onderzoek bij patiënten met gluteus medius tendinopathie toont aan dat patiënteducatie in combinatie met oefentherapie effectiever is dan afwachtend beleid of corticosteroïd injecties (Mellor, 2018). Dit is een ondersteuning om ook voor patiënten met fasciopathie plantaris educatie te verzorgen. De inhoud van educatie was vooral gericht op principes van optimale zorg voor de pees en adequate belasting management. Hoewel de educatie ook hier niet als solitaire behandeling is onderzocht op effectiviteit, laat ook dit onderzoek zien dat er een goede rationale is om elementen van educatie mee te nemen in het behandelplan voor de patiënt met tendinopathie.
Er is één internationale richtlijn voor fasciopathie plantaris geïdentificeerd. De Amerikaanse vereniging voor fysiotherapie (APTA) heeft deze richtlijn in 2023 herzien en gepubliceerd (Koc, 2023). Ook heeft een internationale onderzoeksgroep recent een best practice guide gepubliceerd die is gebaseerd op wetenschappelijke bewijskracht, klinische expertise en waarden en voorkeuren van patiënten (Morrissey, 2021). De werkgroep heeft de geïdentificeerde wetenschappelijke bewijskracht, hun eigen expertise en deze bestaande richtlijn en best practice guide gebruikt om de volgende elementen van educatie te beschrijven:
- Uitleg over de aandoening
- Uitleg over de prognose
- Pijneducatie
- Belastingadviezen
- Adviezen ten aanzien van type schoeisel
Uitleg over de aandoening
Histologische analyses van de origo van de plantaire fascie bij patiënten met fasciopathie plantaris laten een beeld zien dat vergelijkbaar is met tendinopathie. Er is sprake van een toegenomen dikte van de plantaire fascie en een verstoring in de structuur van het collageen met fibro-cartilagineuze proliferatie (Smith, 2007). In dit proces kan ook een benige aanpunting ontstaan van de mediale tuberkel van de calcaneus (Kirkpatrick, 2017). Dit wordt in de volksmond vaak een hielspoor genoemd. Bij patiënten met fasciopathie plantaris wordt dit soort veranderingen vaker op beeldvorming waargenomen, in vergelijking met asymptomatische individuen (Drake, 2022). Het is echter van belang om te benadrukken dat er ook asymptomatische individuen zijn met een toegenomen dikte van de plantaire fascie, een afwijkende structuur van de fascie en er een benige aanpunting van de calcaneus (Menz, 2019). De werkgroep is van mening dat bij de uitleg over de pathologie van fasciopathie plantaris moet worden vermeld dat afwijkingen op beeldvorming niet hoeven te leiden tot meer pijnklachten of een slechtere prognose.
Risicofactoren voor het ontstaan van fasciopathie plantaris zijn een grote plantairflexie beweeglijkheid van de enkel, een hoge Body Mass Index (BMI) en hoog gewicht (Hamstra-Wright, 2021). Een hoog BMI en gewicht kan direct leiden tot een verhoogde belasting van de plantaire fascie, maar ook indirect via metabole invloeden (Franceschi, 2014). Deze informatie kan met patiënten worden gedeeld om beter begrip te krijgen in het ontstaan van de aandoening. Op basis van deze bevinding wordt in de Amerikaanse richtlijn geadviseerd om aandacht te schenken aan gewichtsreductie als advies voor patiënten met overgewicht en fasciopathie plantaris (Koc, 2023). In een groot prospectief onderzoek werd gewicht niet als significante prognostische factor geïdentificeerd voor het beloop op lange termijn (Hansen, 2018). In een groot database onderzoek werd echter wel gevonden dat patiënten met fasciopathie plantaris die bariatrische chirurgie ondergingen daarna significant minder zorgverleners bezochten voor hun hielpijn dan daarvoor (Boules, 2018). De indirecte bewijskracht dat advies voor gewichtsreductie van belang is bij de educatie van fasciopathie plantaris is dus conflicterend. De werkgroep is van mening dat gewichtsveranderingen door een interventie vaak tijd kosten en dat het effect hiervan mogelijk slechts gedeeltelijk is terug te voeren op pijnklachten. Om die reden is ervoor gekozen om gewichtsreductie niet als standaard aanbeveling op te nemen in deze module.
Naast overgewicht lijkt ook de enkelmobiliteit, en in het bijzonder een vergrote plantairflexie, een rol te spelen in de belasting van de plantaire fascie. De werkgroepleden achten het mogelijk dat een minder flexibele Mm. triceps surae de mate van plantairflexie verhoogt tijdens de loopcyclus vanwege de positieve correlatie tussen de spanning van de plantaire fascie en de belasting van de achillespees.
Uitleg over de prognose
Op basis van de expertise van de werkgroep is in het algemeen te verwachten dat verandering in ervaren klachten binnen een periode van enkele maanden optreedt. Hierbij is er een hoge mate van interindividuele variatie. De prognose op lange termijn wordt vaak als gunstig omschreven op basis van initiële data (Wolgin, 1994). Een recenter grootschalig onderzoek laat echter zien dat na 10 jaar follow-up ongeveer de helft van de patiënten (46%) met fasciopathie plantaris nog persisterende pijnklachten ervaart (Hansen, 2018). Dit reflecteert een beeld waarin een deel van de patiënten geheel klachtenvrij geraakt, maar een substantieel deel ook aanhoudende klachten ervaart. Dit is ondanks het toepassen van verschillende behandelingen. Een groot deel van deze patiënten kan wel functioneren, ondanks de aanwezigheid van pijnklachten. De werkgroep adviseert om de patiënt te informeren over de verandering van klachten in een periode van maanden (en dus niet in weken of dagen) en over de kans dat klachten op lange termijn nog aanwezig kunnen blijven.
Pijn educatie
In de vroege fase van fasciopathie plantaris kan er sprake zijn van acute (fysiologische) pijn, terwijl in de chronische fase de pijn pathologisch (dysfunctioneel) kan zijn (Rio, 2014).
Naast lichamelijke factoren wordt steeds meer aandacht besteed aan de invloed van psychosociale aspecten op langdurige pijnklachten. Recent onderzoek toont aan dat deze psychosociale factoren ook een rol kunnen spelen bij patiënten met fasciopathie plantaris (Drake, 2018). Relatieve rust kan op korte termijn de pees beschermen in de vroege (reactieve) fase van de tendinopathie. Echter, angst voor verdere schade of een volledige ruptuur van de fascie, bewegingsangst en catastroferen van klachten kunnen bij langdurige klachten het herstel negatief beïnvloeden. In een cross-sectioneel onderzoek is ook aangetoond dat patiënten met fasciopathie plantaris in aanwezigheid van deze psychosociale karakteristieken ook meer functieverlies en pijnklachten hebben (Cotchett, 2017). Bij dergelijke factoren kunnen pijn educatie en stimuleren van bewegen effectief zijn in het verbeteren van de ervaren gezondheid en het verminderen van zorgconsumptie.
De doelen van de pijn educatie zijn om (1) te leren over de neurofysiologie van pijn vanuit een bio-psychosociaal perspectief, (2) kennis toe te passen over angst voor beweging en het catastroferen van pijn tijdens de progressieve opbouw van belasting, en (3) verhoogde lichamelijke activiteit te bevorderen als een middel om pijn te verminderen en pijnverlichting te behouden. Dit is voornamelijk onderzocht bij patiënten met lage rugpijn en patiënten met achilles tendinopathie (Louw, 2017; Chimenti, 2023), maar nog niet bij patiënten met fasciopathie plantaris.
Belastingadvies
Belastingadviezen zijn bedoeld om de patiënt te helpen bij het actief blijven en zelfbewuster en zelfredzamer te maken. De werkgroep is van mening dat het wenselijk is om patiënten met fasciopathie plantaris zo actief mogelijk te houden. Het is bij andere vormen van peesblessures gebruikelijk om activiteiten te stimuleren volgens het pain-monitoring model (Silbernagel, 2007). Dit houdt in dat patiënten wordt geadviseerd om provocerende (sport)belasting tijdelijk te vervangen door niet-provocerende (sport)belasting. Het gebruik van een pijnschaal kan helpen om belasting te starten die een acceptabele mate van pijn (maximaal 3 punten op een schaal 0-10) geeft tijdens of na de specifieke belasting. Vanuit dat punt kan worden gewerkt aan een geleidelijke opbouw van (sport)belasting.
Hoewel deze strategie geaccepteerd is voor patiënten met tendinopathie, is het effect ervan nog niet in een gerandomiseerde studie onderzocht bij patiënten met fasciopathie plantaris. Belastingadviezen hangen nauw samen met pijn educatie, waarbij het belangrijk is om voldoende beweging te stimuleren en risicovol gedrag (pieken in belasting) te vermijden.
Bij patiënten met persisterende klachten en geen respons op aanbevolen behandeling kan volgens de werkgroep worden besloten om over te gaan op een graded activity approach. (Nijs, 2020). Hierbij wordt een geleidelijke opbouw van activiteiten gestimuleerd (tijd contingent), welke onafhankelijk is van pijnklachten. Het is een sterk gepersonaliseerde benadering, gericht op de beperkingen in de activiteiten van de patiënt en zelfbepaalde behandeldoelen. Deze benadering wordt vaak gecombineerd met pijn educatie en stelt patiënten in staat om de prioriteit te verschuiven van pijnbestrijding naar het bereiken van waardevolle doelen.
Schoeiseladvies
Het aanpassen van het type schoeisel aan het klachtenpatroon van de patiënt kan leiden tot minder provocatie van de klachten in het dagelijkse leven. De werkgroep is van mening dat schoeisel effecten kan hebben op de klachten die patiënten met fasciopathie plantaris ervaren. Cross-sectionele studies laten inderdaad zien dat deze patiëntengroep vaak schoenen draagt met minder support (Umar, 2022) en hardere hak van de schoen (Landorf, 2023). Vanuit de Best Practice Guide werd daarom ook aangegeven dat patiënten het beste een comfortabele schoen kunnen dragen met voldoende ondersteuning, een kleine verlaging (‘drop’) van de hak naar de voorvoet en een sociaal acceptabel model voor de patiënt (Morrissey, 2021).
Andere studies suggereren echter weer dat lopen op blote voeten (Reinstein, 2024) en het gebruik van minimalistische schoenen (Ribeiro, 2022) juist effecten heeft op pijn en functie bij patiënten met fasciopathie plantaris. De hypothese is dat deze strategie kan bijdragen aan het versterken van de intrinsieke voetmusculatuur en daarbij een betere ondersteuning van de plantaire fascie.
Er kunnen ook mogelijke bijwerkingen optreden door schoeiseladvies. Het advies om geen schoenen of minimalistische schoenen te dragen kan er weliswaar toe leiden dat de klachten verminderen en de functie ten gevolge van de fasciopathie plantaris verbetert, maar het zou kunnen dat er andere blessures optreden door met blote voeten of met minimalistische schoenen te lopen. Dit geldt met name als er nog geen gewenning is.
Bovenstaande laat zien dat er een heterogeniteit is in benaderingen op het gebied van schoeiseladvies voor patiënten met fasciopathie plantaris. De werkgroep adviseert om bij de anamnese gericht uit te vragen wat het effect van het type schoeisel is op de klachten en op basis van deze bevindingen een gepersonaliseerde keuze te maken voor schoeiseladvies.
(Hard)loopanalyse (bij sporters)
Educatie kan een extra element bevatten bij de subgroep sporters met belasting van de onderste extremiteiten (bijvoorbeeld hardloopsporten en teamsporten zoals hockey en voetbal). Een gangbeeldanalyse (gait analysis) kan zowel voor deze groep sporters als voor mensen die niet sportief actief zijn inzicht geven in de mate van overpronatie of onderpronatie tijdens wandelen en hardlopen (Chang, 2014). Hierbij wordt meestal een vergelijking gemaakt tussen de aangedane voet en de niet-aangedane zijde. Op basis van klinische expertise kan dit samenhangen met een gewrichtsdysfunctie van het bovenste en/of het onderste spronggewricht met als gevolg een overbelasting van de fascia plantaris. Ook het toepassen van voorvoetlanding tijdens hardlopen kan de fascia plantaris overbelasten (Lin-Wei Chen, 2019). Spiertraining ten behoeve van een meer neutrale afwikkeling dan wel ondersteuning met inlays kan dan een bijdrage aan het herstel leveren. De toegevoegde waarde van gangbeeldanalyse is zowel bij hardlopen als bij wandelen nog niet voldoende bekend om hier een aanbeveling over te formuleren.
Waarden en voorkeuren van patiënten (en evt. hun verzorgers)
Kwalitatief onderzoek bij patiënten met langdurige fasciopathie plantaris laat zien dat educatie belangrijk is voor patiënten en dat het specifieke elementen zou moeten bevatten. Patiënten gaven in een interview aan twijfels te hebben over de oorzaak, behandeling en prognose van hielpijn (Cotchett, 2020). Ze gaven ook aan de wens te hebben om voorlichting te krijgen die individueel is afgestemd op hun aandoening en behoeften. In een andere kwalitatieve studie gaven patiënten aan hoe hun hielpijn leidde tot inactiviteit en emotionele en sociale uitdagingen (Mørk, 2023). Pijn bij het lopen en de angst om deze te verergeren beheersten het leven van de deelnemers. Ze benadrukten het belang van het vinden van alternatieve manieren om actief te blijven.
De werkgroep is van mening dat educatie van belang is voor het goed informeren van patiënten met fasciopathie plantaris, om zo via een ‘shared decision making model’ de beste afgewogen keuze te maken voor de behandeling van de betreffende persoon. Vermindering van pijn en verbeteren van functie staan hierin centraal voor de patiënt.
Op basis van feedback van de Patiëntfederatie Nederland komt naar voren dat het voor patiënten belangrijk is dat alle zorgverleners dezelfde boodschap vertellen. Het is daarbij behulpzaam om terug te kunnen vallen op landelijke bekende informatie. De federatie benadrukt ook dat het van belang is dat individuele voorkeuren van de patiënten op maat worden afgestemd.
Voor alle behandelopties geldt: Biedt de patiënt een luisterend oor, en geef uitleg over de duur, verwachtingen en vorm van de behandeling.
Kosten (middelenbeslag)
Er zijn geen wetenschappelijke onderzoeken uitgevoerd naar de (kosten)effectiviteit van het geven van educatie aan patiënten met fasciopathie plantaris. De werkgroep verwacht echter dat de kosten voor het verzorgen van educatie laag zijn, aangezien het onderdeel vormt van de huidige medische zorg.
Voor de subgroep sporters kan worden overwogen om een gangbeeld analyse in te zetten. Het verrichten van een gangbeeldanalyse betreft echter geen verzekerde zorg binnen het basispakket en gaat gepaard met kosten voor de patiënt.
De werkgroep geeft aan dat het kan worden overwogen om de educatie primair te laten verzorgen door een gekwalificeerde zorgverlener. Hierbij kan de informatievoorziening mondeling worden overgedragen en kan de patiënt vragen stellen waar gewenst. Informatie via folders, een applicatie of een website kunnen dit ondersteunen en het aantal vervolgbezoeken terugdringen.
Aanvaardbaarheid, haalbaarheid en implementatie
Een barrière om educatie goed te kunnen uitvoeren is de beschikbare tijd van de zorgverlener. De huidige praktijkvoering is hier niet altijd op ingericht. De werkgroep acht het wenselijk dat er voldoende tijd vrijgemaakt kan worden voor adequate educatie. Om de zorgverlener hierbij te ondersteunen dienen platformen ontwikkeld te worden waarop patiënten worden ingelicht. Deze platformen zouden dan ook goed onderhouden moeten worden. Een voorbeeld van een dergelijk platform is Thuisarts.nl (zie bijvoorbeeld Thuisarts.nl/hielspoor). Daardoor kan worden gewerkt aan de gewenste uniformiteit van de inhoud van het educatie materiaal. Op deze manier kunnen patiënten met fasciopathie plantaris een deel van de voorlichting en educatie vrij toegankelijk online vinden. Dit verbetert de gezondheidsgelijkheid. Nader onderzoek is nodig hoe patiënten met fasciopathie plantaris het beste kunnen worden ondersteund.
Een lage sociaal-economische positie is een prognostische factor voor een minder goed herstel bij patiënten met achilles tendinopathie (Visser, 2024). Dit heeft mogelijk ook een negatieve invloed op het effect van educatie bij patiënten met fasciopathie plantaris. Het is wenselijk dat educatie materiaal moet wordt ontwikkeld dat gericht is op een brede doelgroep, wat goed te begrijpen is voor alle patiënten met fasciopathie plantaris.
Het uitvoeren van een gangbeeldanalyse betreft geen verzekerde zorg, hetgeen kan leiden tot kosten voor de patiënt. Dit kan leiden tot een onwenselijke gezondheidsongelijkheid.
Rationale van de aanbeveling: weging van argumenten voor en tegen de interventies
Er zijn geen data over de effectiviteit van het verzorgen van educatie voor patiënten met fasciopathie plantaris. Ook kost het zorgverleners meer tijd. Dit zijn mogelijke barrières en argumenten die tegen implementatie van aanbevelingen voor educatie pleiten.
Er is echter een sterke wens van patiënten voor educatie, er zijn duidelijke adviezen uit internationale richtlijnen, er is een laag risico op complicaties, een redelijke praktische uitvoerbaarheid en er zijn lage verwachte kosten door het toepassen van educatie. Dit zijn argumenten om educatie wel te implementeren als onderdeel van de behandeling van fasciopathie plantaris.
De werkgroep is van mening dat educatie een essentieel onderdeel vormt van de behandeling van patiënten met fasciopathie plantaris en de voordelen zwaarder wegen dan de potentiële nadelen. Ondersteuning met e-health kan in de toekomst de nadelen verder beperken.
In geval van onvoldoende herstel kan voor de subgroep sporters met loopbelasting de biomechanische belasting van de fascia plantaris in kaart gebracht worden middels een gangbeeldanalyse. Er is geen wetenschappelijke bewijskracht waarin de waarde van deze analyse is onderzocht en het gaat ook gepaard met kosten voor de patiënt. De werkgroep is van mening dat deze analyse een toevoeging kan zijn bij patiënten met persisterende klachten van fasciopathie plantaris met personalisering van het schoeiseladvies. Na de weging van de argumenten voor en tegen de inzet van dit diagnostische middel, was de werkgroep van menig dat dit niet een standaard aanbeveling moet zijn voor patiënten met fasciopathie plantaris.
Onderbouwing
Achtergrond
Patient education is an interactive process that enables patients to make informed decisions about their health. It involves providing patients with information and resources. The goal of education is to help patients understanding their medical condition, prognosis, treatment options, and influence of lifestyle changes. This fosters insight into their condition and health, allowing them to optimize self-management strategies. Healthcare professionals can use various methods for education, such as oral communication, written materials, videos, and interactive tools.
Patients with plantar fasciopathy often experience prolonged symptoms. Consequently, they frequently come into contact with various healthcare providers. In practice, this often leads to conflicting information, resulting in different opinions and confusion during the treatment process. This can undermine the credibility of healthcare providers and negatively impact the treatment outcomes. Therefore, there is an issue of undesirable practice variation. Additionally, the effectiveness of patient education is unknown, and there is insufficient knowledge about the content of patient education for plantar fasciopathy.
This working group will guide the explanations that healthcare providers can offer to patients in the consultation room. This module will not focus on a single component of patient education/information but will address patient education comprehensively. Recommendations will be formulated based upon existing scientific evidence and expertise from the working group.
Conclusies / Summary of Findings
Summary of Findings table: Education for plantar fasciopathy
Population: Patients with plantar fasciopathy
Intervention: Education
Comparator: Any
|
Outcome
|
Study results and measurements |
Absolute effect estimates |
Certainty of the Evidence (Quality of evidence) |
Conclusions |
|
|
Placebo |
Education |
||||
|
Function (critical) |
SF-36 function subscale (0-100, higher scores indicating better functioning) (Reinstein (2024)
Based on data from 52 participants in 1 study |
Reinstein (2024): mean difference post intervention: 9.10 (95% CI-0.56 to 18.76) and after 4 weeks 16.80 (95% CI 6.85 to 26.75) both favoring barefoot walking. |
Very low Due to risk of bias1 Due to indirectness2 Due to imprecision3 |
The evidence is very uncertain about the effect of barefoot walking on pain when compared with shod walking in patients with plantar fasciopathy. (Reinstein, 2024) |
|
|
Pain (critical)
|
VAS (0-10) post treatment and 4 weeks follow up (Reinstein, 2024).
Based on data from 52 participants in 1 study |
Reinstein (2024): VAS mean difference post intervention: -1.30 (95% CI -2.42 to -0.18) and after 4 weeks -2 (-3.25 to -0.75) both favoring barefoot walking. |
Very low Due to risk of bias1 Due to indirectness2 Due to imprecision4
|
The evidence is very uncertain about the effect of barefoot walking on pain when compared with shod walking in patients with plantar fasciopathy. (Reinstein, 2024) |
|
|
Quality of life (important) |
- |
-
|
No GRADE (no evidence was found)
|
No evidence was found regarding the effect of education when compared with wait-list or any intervention in patients with plantar fasciopathy. |
|
|
Return to sport (important)
|
-
|
- |
No GRADE (no evidence was found)
|
No evidence was found regarding the effect of education when compared with wait-list or any intervention in patients with plantar fasciopathy. |
|
1. Since this was a patient reported outcome-measure, the fact that patients were not blinded in this study increases the risk of bias (-1, risk of bias)
2. Population in Reinstein (2024) with heel pain but not necessarily with the diagnosis plantar fasciitis (-1, indirectness).
3. At post intervention upper border of confidence interval overlaps with MCID, after 4 weeks the lower border of the confidence interval overlaps with MCID (-1, imprecision)
4. Upper level of 95% confidence interval overlapping with border MCID (-1, imprecision)
Samenvatting literatuur
|
Study (year) Study type |
Intervention (26) |
Characteristics |
Control (26) |
Characteristics |
Outcomes of interest reported |
FU |
RoB |
Considerations |
|
Reinstein, 2024 |
Barefoot walking |
Age: mean 48 (range 31-67) %female: 76.9% VAS (0-10): 6.8 (2) |
Shod walking |
Age: mean 55 (range 30-69) %female: 73.1% VAS (0-10): 6.6 (1.9) |
Pain |
Post intervention and 4 weeks |
Some concerns |
- |
|
Abbreviations: FFI: Foot Function Index, NR: Not reported, SD: standard deviation, VAS: visual analogue scale for pain (first step in the morning) |
||||||||
Zoeken en selecteren
A systematic review of the literature was performed to answer the following question:
Wat is de effectiviteit van het geven van educatie (bijvoorbeeld informatieverstrekking over de aandoening, prognose, leefstijladviezen) aan patiënten met fasciopathie plantaris?
Table 1. PICO
| Patients | Patients with plantar fasciopathy |
| Intervention | Education (e.g. providing information on the disease, prognosis, lifestyle advise) |
| Comparator | Wait and see, placebo, other therapies |
| Outcomes | Function (e.g. disability index, FHSq, FADI) crucial, pain (e.g. VAS, BPI, NRS) (crucial), quality of life (e.g. EQ5D) (important), return to sport (important) |
Relevant outcome measures
The guideline development group considered Function and pain as a crucial outcome measure for decision making; and quality of life and return to sport as an important outcome measure for decision making.
A priori, the working group did not define the outcome measures listed above but used the definitions used in the studies.
The working group defined a 10% difference for both continuous outcome measures and dichotomous outcome measures informing on relative risk (RR ≤ 0.91 and ≥ 1.1).
Search and select (Methods)
The databases Medline (via OVID) and Embase (via Embase.com) were searched with relevant search terms until March 14th, 2024. The detailed search strategy is depicted under the tab Methods. The systematic literature search resulted in 830 hits. Studies were selected based on the following criteria:
- Systematic Reviews (searched in at least two databases, and detailed search strategy, risk of bias assessment and results of individual studies available), randomized controlled trial, or observational comparative studies.
- Full-text English language publication.
- Studies including ≥ 20 (ten in each study arm) patients and
- Studies according to the PICO.
Based on titles and abstracts, 24 studies were selected. After reading the full text, 23 studies were excluded (see the table with reasons for exclusion under the tab Methods), and one study was included.
Results
The assessment of the risk of bias is summarized in the risk of bias tables.
Reinstein (2024) included people with persistent heel pain (>12 months), but not necessarily diagnosed with plantar fasciitis. Participants were aged between 18 and 70 years, with a localized pain felt on the bottom of the heel, pain during first steps in the morning and a decrease in pain when no weight bearing. Patients were randomly allocated to either barefoot walking or shod walking treatment sessions, which included by-weekly sessions of treadmill-walking and therapeutic ultrasound, supervised by a physical therapist.
Results
1. Function (crucial)
Reinstein (2024) measured function with the SF-36 using the function subscale (0-100, with higher scores indicating better function. They reported a mean difference post intervention of 9.10 (95% CI-0.56 to 18.76) and after 4 weeks 16.80 (95% CI 6.85 to 26.75) both favoring barefoot walking. However, only the difference after 4 weeks was clinically relevant.
2. Pain (crucial)
Reinstein (2024) reported on pain using a VAS (0-10). VAS mean difference post intervention was -1.30 (95% CI -2.42 to -0.18) and after 4 weeks -2 (-3.25 to -0.75) both favoring barefoot walking and clinically relevant.
3. Quality of life (important)
Reinstein (2024) reported on quality of life using different subscales of the SF-36. However, no overall score or mental/physical component score was reported.
4. Return to sport (important)
Reinstein (2024) did not report on return to sport.
Referenties
- Boules M, Batayyah E, Froylich D, Zelisko A, O'Rourke C, Brethauer S, El-Hayek K, Boike A, Strong AT, Kroh M. Effect of Surgical Weight Loss on Plantar Fasciitis and Health-Care Use. J Am Podiatr Med Assoc. 2018 Nov;108(6):442-448. doi: 10.7547/15-169. Epub 2018 Apr 4. PMID: 29617149.
- Chang R, Rodrigues PA, Van Emmerik RE, Hamill J. Multi-segment foot kinematics and ground reaction forces during gait of individuals with plantar fasciitis. J Biomech. 2014 Aug 22;47(11):2571-7. doi: 10.1016/j.jbiomech.2014.06.003. Epub 2014 Jun 11. PMID: 24992816.
- Chen TL, Wong DW, Wang Y, Lin J, Zhang M. Foot arch deformation and plantar fascia loading during running with rearfoot strike and forefoot strike: A dynamic finite element analysis. J Biomech. 2019 Jan 23;83:260-272. doi: 10.1016/j.jbiomech.2018.12.007. Epub 2018 Dec 8. PMID: 30554818.
- Chimenti RL, Post AA, Rio EK, Moseley GL, Dao M, Mosby H, Hall M, de Cesar Netto C, Wilken JM, Danielson J, Bayman EO, Sluka KA. The effects of pain science education plus exercise on pain and function in chronic Achilles tendinopathy: a blinded, placebo-controlled, explanatory, randomized trial. Pain. 2023 Jan 1;164(1):e47-e65. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002720. Epub 2022 Jun 17. PMID: 36095045; PMCID: PMC10016230.
- Cotchett M, Lennecke A, Medica VG, Whittaker GA, Bonanno DR. The association between pain catastrophising and kinesiophobia with pain and function in people with plantar heel pain. Foot (Edinb). 2017 Aug;32:8-14. doi: 10.1016/j.foot.2017.03.003. Epub 2017 Mar 20. PMID: 28605621.
- Cotchett M, Rathleff MS, Dilnot M, Landorf KB, Morrissey D, Barton C. Lived experience and attitudes of people with plantar heel pain: a qualitative exploration. J Foot Ankle Res. 2020 Mar 6;13(1):12. doi: 10.1186/s13047-020-0377-3. PMID: 32143679; PMCID: PMC7059663.
- Drake C, Mallows A, Littlewood C. Psychosocial variables and presence, severity and prognosis of plantar heel pain: A systematic review of cross-sectional and prognostic associations. Musculoskeletal Care. 2018 Sep;16(3):329-338. doi: 10.1002/msc.1246. Epub 2018 May 15. PMID: 29766646.
- Drake C, Whittaker GA, Kaminski MR, Chen J, Keenan AM, Rathleff MS, Robinson P, Landorf KB. Medical imaging for plantar heel pain: a systematic review and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2022 Jan 22;15(1):4. doi: 10.1186/s13047-021-00507-2. PMID: 35065676; PMCID: PMC8783477.
- Franceschi F, Papalia R, Paciotti M, Franceschetti E, Di Martino A, Maffulli N, Denaro V. Obesity as a risk factor for tendinopathy: a systematic review. Int J Endocrinol. 2014;2014:670262. doi: 10.1155/2014/670262. Epub 2014 Aug 19. PMID: 25214839; PMCID: PMC4156974.
- Hamstra-Wright KL, Huxel Bliven KC, Bay RC, Aydemir B. Risk Factors for Plantar Fasciitis in Physically Active Individuals: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Health. 2021 May-Jun;13(3):296-303. doi: 10.1177/1941738120970976. Epub 2021 Feb 3. PMID: 33530860; PMCID: PMC8083151.
- Hansen L, Krogh TP, Ellingsen T, Bolvig L, Fredberg U. Long-Term Prognosis of Plantar Fasciitis: A 5- to 15-Year Follow-up Study of 174 Patients With Ultrasound Examination. Orthop J Sports Med. 2018 Mar 6;6(3):2325967118757983. doi: 10.1177/2325967118757983. PMID: 29536022; PMCID: PMC5844527.
- Kirkpatrick J, Yassaie O, Mirjalili SA. The plantar calcaneal spur: a review of anatomy, histology, etiology and key associations. J Anat. 2017 Jun;230(6):743-751. doi: 10.1111/joa.12607. Epub 2017 Mar 29. PMID: 28369929; PMCID: PMC5442149.
- Koc TA Jr, Bise CG, Neville C, Carreira D, Martin RL, McDonough CM. Heel Pain - Plantar Fasciitis: Revision 2023. J Orthop Sports Phys Ther. 2023 Dec;53(12):CPG1-CPG39. doi: 10.2519/jospt.2023.0303. PMID: 38037331.
- Landorf KB, Kaminski MR, Munteanu SE, Zammit GV, Menz HB. Activity and footwear characteristics in people with and without plantar heel pain: A matched cross-sectional observational study. Musculoskeletal Care. 2023 Mar;21(1):35-44. doi: 10.1002/msc.1663. Epub 2022 Jun 9. PMID: 35678543.
- Louw A, Farrell K, Landers M, Barclay M, Goodman E, Gillund J, McCaffrey S, Timmerman L. The effect of manual therapy and neuroplasticity education on chronic low back pain: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2017 Dec;25(5):227-234. doi: 10.1080/10669817.2016.1231860. Epub 2016 Sep 22. PMID: 29449764; PMCID: PMC5810776.
- Mellor R, Bennell K, Grimaldi A, Nicolson P, Kasza J, Hodges P, Wajswelner H, Vicenzino B. Education plus exercise versus corticosteroid injection use versus a wait and see approach on global outcome and pain from gluteal tendinopathy: prospective, single blinded, randomised clinical trial. BMJ. 2018 May 2;361:k1662. doi: 10.1136/bmj.k1662. PMID: 29720374; PMCID: PMC5930290.
- Menz HB, Thomas MJ, Marshall M, Rathod-Mistry T, Hall A, Chesterton LS, Peat GM, Roddy E. Coexistence of plantar calcaneal spurs and plantar fascial thickening in individuals with plantar heel pain. Rheumatology (Oxford). 2019 Feb 1;58(2):237-245. doi: 10.1093/rheumatology/key266. PMID: 30204912; PMCID: PMC6519610.
- Mørk M, Soberg HL, Hoksrud AF, Heide M, Groven KS. The struggle to stay physically active-A qualitative study exploring experiences of individuals with persistent plantar fasciopathy. J Foot Ankle Res. 2023 Apr 15;16(1):20. doi: 10.1186/s13047-023-00620-4. PMID: 37061709; PMCID: PMC10105408.
- Morrissey D, Cotchett M, Said J'Bari A, Prior T, Griffiths IB, Rathleff MS, Gulle H, Vicenzino B, Barton CJ. Management of plantar heel pain: a best practice guide informed by a systematic review, expert clinical reasoning and patient values. Br J Sports Med. 2021 Oct;55(19):1106-1118. doi: 10.1136/bjsports-2019-101970. Epub 2021 Mar 30. PMID: 33785535; PMCID: PMC8458083.
- Nijs J, Ickmans K, Beckwée D, Leysen L. Behavioral Graded Activity+ (BGA+) for Osteoarthritis: A Paradigm Shift from Disease-Based Treatment to Personalized Activity Self-Management. J Clin Med. 2020 Jun 9;9(6):1793. doi: 10.3390/jcm9061793. PMID: 32526889; PMCID: PMC7357101.
- Owens BD, Wolf JM, Seelig AD, Jacobson IG, Boyko EJ, Smith B, Ryan MA, Gackstetter GD, Smith TC; Millennium Cohort Study Team. Risk Factors for Lower Extremity Tendinopathies in Military Personnel. Orthop J Sports Med. 2013 Jun 11;1(1):2325967113492707. doi: 10.1177/2325967113492707. PMID: 26535232; PMCID: PMC4555504.
- Reinstein M, Weisman A, Masharawi Y. Barefoot walking is beneficial for individuals with persistent plantar heel pain: A single-blind randomized controlled trial. Ann Phys Rehabil Med. 2024 Mar;67(2):101786. doi: 10.1016/j.rehab.2023.101786. Epub 2023 Dec 19. PMID: 38118297.
- Ribeiro AP, João SMA. The Effect of Short and Long-Term Therapeutic Treatment with Insoles and Shoes on Pain, Function, and Plantar Load Parameters of Women with Plantar Fasciitis: A Randomized Controlled Trial. Medicina (Kaunas). 2022 Oct 28;58(11):1546. doi: 10.3390/medicina58111546. PMID: 36363506; PMCID: PMC9695781.
- Ryan Chang, Pedro A Rodrigues, Richard E A Van Emmerik, Joseph Hamill, Multi-segment foot kinematics and ground reaction forces during gait of individuals with plantar fasciitis ,J Biomech. 2014 Aug 22;47(11):2571-7. doi: 0.1016/j.jbiomech.2014.06.003. Epub 2014 Jun 11.
- Silbernagel KG, Thomeé R, Eriksson BI, Karlsson J. Continued sports activity, using a pain-monitoring model, during rehabilitation in patients with Achilles tendinopathy: a randomized controlled study. Am J Sports Med. 2007 Jun;35(6):897-906. doi: 10.1177/0363546506298279. Epub 2007 Feb 16. PMID: 17307888.
- Smith S, Tinley P, Gilheany M, et al. (2007) The inferior cal-caneal spur — Anatomical and histological considerations.Foot 17, 25–31.
- Tony Lin-Wei Chen, Duo Wai-Chi Wong, Yan Wang, Jin Lin, Ming Zhang, Foot arch deformation and plantar fascia loading during running with rearfoot strike and forefoot strike: A dynamic finite element analysis, J Biomech. 2019 Jan 23:83:260-272. doi: 10.1016/j.jbiomech.2018.12.007. Epub 2018 Dec 8.
- Umar H, Idrees W, Umar W, Khalil A, Rizvi ZA. Impact of routine footwear on foot health: A study on plantar fasciitis. J Family Med Prim Care. 2022 Jul;11(7):3851-3855. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_637_21. Epub 2022 Jul 22. PMID: 36387720; PMCID: PMC9648311.
- Visser TS, Brul S, Deng J, Bonsel J, van Es E, Eygendaal D, de Vos RJ. Low socioeconomic status is associated with worse treatment outcomes in patients with Achilles tendinopathy. Br J Sports Med. 2024 May 28;58(11):579-585. doi: 10.1136/bjsports-2023-107633. PMID: 38569849.
- Waclawski ER, Beach J, Milne A, Yacyshyn E, Dryden DM. Systematic review: plantar fasciitis and prolonged weight bearing. Occup Med (Lond). 2015 Mar;65(2):97-106. doi: 10.1093/occmed/kqu177. Epub 2015 Feb 17. PMID: 25694489.
- Wolgin M, Cook C, Graham C, Mauldin D. Conservative treatment of plantar heel pain: long-term follow-up. Foot Ankle Int. 1994 Mar;15(3):97-102. doi: 10.1177/107110079401500303. PMID: 7951946.
Evidence tabellen
Risk of bias table
|
Study reference
(first author, publication year) |
Was the allocation sequence adequately generated?
|
Was the allocation adequately concealed?
|
Blinding: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented? |
Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?
|
Are reports of the study free of selective outcome reporting?
|
Was the study apparently free of other problems that could put it at a risk of bias? |
Overall risk of bias If applicable/necessary, per outcome measure |
|
Reinstein, 2024 |
Probably yes, since envelopes were sealed and the trial assessor was blind for allocation, allocation could not be predicted |
Definitely yes, concealed envelopes were used |
The assessor was blinded, due to the nature of the intervention, patients and healthcare providers could not be blinded. |
An intention to treat analysis was used, lost to follow-up was balanced between the groups. LOCF analysis was used. |
All predefined outcomes were reported |
No other sources of bias were found. |
LOW |
Table of excluded studies
|
Reference |
Reason for exclusion |
|
Schneider, H. P. and Baca, J. M. and Carpenter, B. B. and Dayton, P. D. and Fleischer, A. E. and Sachs, B. D. |
Wrong study design, narrative review |
|
Babatunde, O. O. and Legha, A. and Littlewood, C. and Chesterton, L. S. and Thomas, M. J. and Menz, H. B. and van der Windt, D. and Roddy, E. |
NMA without education arm |
|
Salvioli, S. and Guidi, M. and Marcotulli, G. |
No education in individual studies (intervention or control) |
|
Schuitema, D. and Greve, C. and Postema, K. and Dekker, R. and Hijmans, J. M. |
No suitable outcome-measures reported |
|
Heide, M. and Mørk, M. and Røe, C. and Brox, J. I. and Fenne Hoksrud, A. |
Study protocol, no results |
|
Guimarães, J. S. and Arcanjo, F. L. and Leporace, G. and Metsavaht, L. F. and Conceição, C. S. and Moreno, M. V. M. G. and Vieira, T. E. M. and Moraes, C. C. and Gomes Neto, M. |
No studies matching with PICO, except for a possible match Ryan (2009) already found in search |
|
Lourenço, B. M. and Campos, M. G. M. and Maia, L. and Castro, B. and Trede, R. G. and Oliveira, V. C. |
No education in non-farmacological studies |
|
Morrissey, D. and Cotchett, M. and Said J'Bari, A. and Prior, T. and Griffiths, I. B. and Rathleff, M. S. and Gulle, H. and Vicenzino, B. and Barton, C. J. |
No education in individual studies (intervention or control) |
|
Chesterton, L. S. and Thomas, M. J. and Hendry, G. and Chen, Y. and Goddin, D. and Halliday, N. and Lawton, S. A. and Lewis, M. and Mallen, C. D. and Menz, H. B. and Foster, N. E. and Roddy, E. |
In all intervention-arms the self-management advice (SMA) booklet was provided, thus removing the effect of SMA out of the equation (between-group effects) |
|
Rhim, Hye Chang and Kwon, Jangwon and Park, Jewel and Borg-Stein, Joanne and Tenforde, Adam S. |
No education in individual studies (intervention or control) |
|
Akter, S. and Hossain, M. S. and Hossain, K. M. A. and Uddin, Z. and Hossain, M. A. and Alom, F. and Kabir, M. F. and Walton, L. M. and Raigangar, V. |
No education:the SDM approach included dorsiflexion strain and mobilization, the release of myofascial trigger points of the gastrocnemius and soleus. |
|
Stuber, Kent and Kristmanson, Kevyn |
Narrative review |
|
Rasenberg, N. and Bierma-Zeinstra, S. M. A. and Fuit, L. and Rathleff, M. S. and Dieker, A. and van Veldhoven, P. and Bindels, P. J. E. and van Middelkoop, M. |
The controlgroup included a non-surgical approach and any intervention the physician considered to be necessary for each particular patient. Included corticosteroid injection, or biomechanical interventions (heel cups) |
|
Riel, H. and Vicenzino, B. and Olesen, J. L. and Bach Jensen, M. and Ehlers, L. H. and Rathleff, M. S. |
In all intervention-arms the patients were provided with oral information and a leaflet, thus removing the effect of advice out of the equation (between-group effects) |
|
Naruseviciute, D. and Kubilius, R. |
Both interventions contained a single session of education, removing the possibility to compare the groups for effects of education |
|
Ribeiro, A. P. and João, S. M. A. |
Custom inlay sole compared to no inlay sole. Control-group was not randomized. |
|
Çil, E. T. and Serif, T. and Şaylı, U. and Subaşı, F. |
Patient education was received by both groups, removing the possibility to compare the groups for effects of education |
|
Kamalakannan, M. and Earnest Philemon Dass, D. |
Barefoot versus common footwear exercise, no education-intervention |
|
Ryan, M. and Fraser, S. and McDonald, K. and Taunton, J. |
Controlgroup <10 participants, study too small |
|
Vicenzino, B. and McPoil, T. G. and Stephenson, A. and Paul, S. K. |
Contoured sandal versus flip-flops versus contoured shoe inserts (foot-orthoses), no lifestyle advices or education |
|
Çil, E. T. and Şaylı, U. and Subaşı, F. |
Patient education was received by both groups, removing the possibility to compare the groups for effects of education |
|
Crawford, F. |
No mention of education/lifestyle advise |
|
DiGiovanni, B. F. and Nawoczensk, D. A. and Lintal, M. E. and Moore, E. A. and Murray, J. C. and Wilding, G. E. and Baumhauer, J. F. |
Patient education was received by both groups, removing the possibility to compare the groups for effects of education |
Verantwoording
Beoordelingsdatum en geldigheid
Publicatiedatum : 17-02-2026
Beoordeeld op geldigheid : 17-02-2026
Algemene gegevens
De ontwikkeling/herziening van deze richtlijnmodule werd ondersteund door het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten (www.demedischspecialist.nl/kennisinstituut) en werd gefinancierd door de Stichting Kwaliteitsgelden Medisch Specialisten (SKMS). De financier heeft geen enkele invloed gehad op de inhoud van de richtlijnmodule.
Samenstelling werkgroep
Voor het ontwikkelen van de richtlijnmodule is in 2023 een multidisciplinaire werkgroep samengesteld, bestaande uit vertegenwoordigers van alle relevante specialismen (zie hiervoor de Samenstelling van de werkgroep) die betrokken zijn bij de zorg voor patiënten met fasciopathie plantaris.
Werkgroep
- Dhr. prof. dr. Fred Hartgens (voorzitter), sportarts, namens de Vereniging voor Sportgeneeskunde (VSG)
- Dhr. dr. Bernard te Boekhorst, sportarts, namens de VSG
- Dhr. drs. Daan Gelsing, extended scope specialist, echografist en manueel therapeut, namens de Nederlandse Vereniging voor Manuele Therapie en het Koninklijk Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie (NVMT/KNGF)
- Dhr. drs. David Hanff, radioloog, namens de Nederlandse Vereniging voor Radiologie (NVvR)
- Dhr. dr. Eric Bakker, fysiotherapeut en klinisch epidemioloog, namens het Koninklijk Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie (KNGF)
- Mevr. drs. Eva Hoefnagels, orthopedisch chirurg, namens de Nederlandse Orthopaedische Vereniging (NOV)
- Mevr. drs. Inge Koetser, radioloog, namens de NVvR
- Mevr. drs. Kayleigh van Amelsfort, podotherapeut en gezondheidswetenschapper, namens de Nederlandse Vereniging voor Podotherapeuten (NVvP)
- Dhr. drs. Niek Vink, fysiotherapeut en fysiotherapiewetenschapper, namens de KNGF
- Dhr. dr. Robert-Jan de Vos, sportarts, namens de VSG
- Dhr. drs. Thomas Eggen, orthopedisch chirurg, namens de NOV
Klankbordgroep
- Dhr. dr. Dorus Fennis, neuroloog, namens de Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVN)
- Dhr. dr. Florus van der Giesen, physician assistant reumatologie, namens de Nederlandse Vereniging voor Reumatologie (NVR)
- Mevr. drs. Juliette Starmans, AIOS bedrijfsgeneeskunde en orthopedisch chirurg, namens de Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (NVAB)
- Mevr. drs. Lisette de Graauw, register podoloog, namens Stichting LOOP
Met ondersteuning van
- Mevr. drs. Beatrix Vogelaar, adviseur, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
- Mevr. drs. Isabelle Laseur, adviseur, Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
Belangenverklaringen
Een overzicht van de belangen van werkgroepleden en het oordeel over het omgaan met eventuele belangen vindt u in onderstaande tabel. De ondertekende belangenverklaringen zijn op te vragen bij het secretariaat van het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten via secretariaat@kennisinstituut.nl.
Tabel Gemelde (neven)functies en belangen werkgroep
|
Werkgroeplid |
Functie |
Nevenfuncties |
Gemelde belangen |
Ondernomen actie |
|
Fred Hartgens (voorzitter) |
Hoofd Afdeling Sportgeneeskunde en Hoogleraar Klinische Sportgeneeskunde in UMC Utrecht (0,8 fte) |
Op free lance basis praktiserend sportarts in Zuid-Limburg en sportarts-docent voor andere organisaties (in totaal 10-15 uur per maand) VSG vertegenwoordiger bij FMS Raad Wetenschap & Innovatie Lid van Werkgroep Herziening Kennisagenda VSG VSG vertegenwoordiger in SKMS Beweeg Alliantie |
UTC lmaging B.V: The effects of tendinopathy and reliability of hamstrings Ultrasiund Tissue Characterisation (UTC) echo types - geen projectleidersrol BioActor B.V. : The Effect of a Citrus and Pomegranate Complex on Physical Fitness and Mental Well-Being in Healthy Elde a Randomized Placebo controlled Trial - geen projectleidersrol
Allebei afgerond |
Geen restricties |
|
Bernard te Boekhorst |
SMA sportarts middennederland |
- |
- |
Geen restricties |
|
Daan Gelsing |
Echo On The Spot - eigenaar, MSK-echografist Rembrandt fysiotherapie - echografist en manueel therapeut Echo On The Spot - het uitvoeren van echografisch diagnostisch onderzoek in de eerstelijns zorg. Rembrandt fysiotherapie - fysiotherapeutische zorg. |
Geven van mini-klinieken en examinator aan de SOMT University |
|
Geen restricties |
|
Eric Bakker |
Epidemioloog(B) master EBPiHC, Amsterdam UMC locatie AMC, Amsterdam 0,3 FtE. Onderwijs en begeleidingen onderzoek van de studenten epidemiologie. Betaald
|
Eigenaar wetenschappelijk adviesbureau KOKD.nl. Betaald. Niet over onderwerpen in de richtlijn |
|
Geen restricties |
|
Eva Hoefnagels
|
Sint maartenskliniek orthopedisch chirurg betaald |
Voorzitter nederlandse voet en enkel vereniging (onbetaald) |
Promotie onderzoek fasciitis plantaris, onderzoek is afgerond en data al verwerkt, dit onderzoek heeft geen invloed op de data Bestuur Nederlandse voet en enkelvereniging. Uitkomst onderzoek heeft geen invloed op mijn functie daar. Promotieonderzoek lopend, geen financier. Publicaties sinds 2019: - PAPPI: Personalized analysis of plantar pressure images using statistical modelling and parametric mapping - The effect of lengthening the gastrocnemius muscle in chronic therapy resistant plantar fasciitis
Promotie onderzoek over operatieve behandeling bij chronische fasciitis plantaris. Is al begonnen in 2017 en data zijn al verzameld tot 2020. Voor de start van deze richtlijn. De data van mijn onderzoek is niet van invloed voor de richtlijn en de uitkomst van de richtlijn niet voor het onderzoek. Mijn onderzoeks data zijn niet gebruikt voor de richtlijn. |
Geen restricties |
|
Inge Koetser
|
Radioloog, Reade |
GAIA commissie
|
- |
Geen restricties |
|
Kayleigh van Amelsfort
|
Podotherapeut, Podotherapie Inka (betaald, 20 uur) |
Bestuurslid Wetenschap & Vakinhoud, Nederlandse Vereniging van Podotherapeuten (betaald, 10 uur) |
- |
Geen restricties |
|
Niek Vink |
Manager en docent Nationaal Trainingscentrum voor echografie (NT-e) |
Manager van het opleidingscentrum NT-e. Hier worden post-HBO opleidingen gegeven in echografie, shockwave therapie en percutane electrolyse (ook bij plantaire hielpijnklachten). Ik geef een dag in de week les binnen de opleidingen voor echografie. Het NT-e is onderdeel van Fyzzio International BV. Fyzzio verkoopt apparatuur voor bovenvermelde activiteiten. Ik ben bij het NT-e in loondienst, heb geen aandelen in het bedrijf en krijg ook geen bonussen. Ik heb geen financiële belangen bij een bepaalde uitkomst van de richtlijn. |
- |
Geen restricties |
|
Robert-Jan de Vos |
Sportarts en Universitair Hoofddocent, Erasmus MC Universitair Medisch Centrum Rotterdam (0.8 fte) |
Consulent SBV Excelsior Rotterdam (onbetaald). Associate editor British Journal of Sports Medicine (onbetaald). Voorzitter multidisciplinaire richtlijn achilles tendinopathie (onbetaald). Werkgroeplid multidisciplinaire richtlijn achillespeesruptuur (onbetaald). Werkgroeplid Kennisagenda VSG 2023 (onbetaald). Werkgroeplid SKMS richtlijnen commissie (betaald). |
In de afgelopen 5 jaar zijn er onderzoeksprojecten uitgevoerd onder mijn supervisie die zijn gefinancierd door ReumaNederland, Annafonds, ZonMw, GE Healthcare, de National Basketball Association (NBA), het Trustfonds en de Erasmus MC Foundation. Deze financiers hebben echter geen belangen bij de aanbevelingen die zullen worden gedaan in deze richtlijn. Ik heb een consultancy functie voor een project naar nieuwe injectie behandeling voor Achilles tendinopathie, gesponsord door Novartis (2021), dit raakt niet aan het onderwerp van de richtlijn. Tevens is deze injectie behandeling nog niet ontwikkeld voor de huidige klinische zorg en daardoor zal deze ook niet in de richtlijn kunnen worden behandeld. Daarnaast is de consultancy functie eenmalig geweest en niet meer actief, en inkomsten zijn voor de instelling waarin ik werk en niet voor persoonlijke doeleinden). Op dit moment is er geen commercieel gefinancieerd onderzoek dat loopt onder mijn leiding. Ik ben aan het oriënteren met Causeway Therapeutics of we een onderzoek gaan opstarten met een nieuwe injectable voor epicondylaire tendinopthie, maar ook daarvoor geldt dat het niet direct zal zijn gerelateerd aan fasciopathie plantaris. Het is niet mijn verwachting dat dit leidt tot belangenverstrengeling.
In de afgelopen 5 jaar zijn er onderzoeksprojecten uitgevoerd onder mijn supervisie die zijn gefinancierd door HORIZON MSCA, ReumaNederland, Annafonds, ZonMw, GE Healthcare, de National Basketball Association (NBA), het Trustfonds en de Erasmus MC Foundation. Deze financiers hebben echter geen belangen bij de aanbevelingen die worden gedaan in deze richtlijn. Ik heb een consultancy functie gehad voor een project naar nieuwe injectie behandeling voor Achilles tendinopathie (Novartis, 2021) en laterale epicondylaire tendinopathie (Causeway therapeutics. 2025). Dit raakt niet aan het onderwerp van de richtlijn. Tevens zijn deze injectie behandelingen nog niet ontwikkeld voor de huidige klinische zorg en daardoor worden deze behandelingen ook niet in de richtlijn behandeld. Daarnaast zijn deze consultancy functies eenmalig geweest en niet meer actief, en inkomsten zijn voor de instelling waarin ik werk en niet voor persoonlijke doeleinden).
Op dit moment is er geen commercieel gefinancierd onderzoek dat loopt onder mijn leiding. HORIZON MSCA Postdoctoral Fellowship – Identifying Predictive factors for the Recovery of Achilles Tendinopathy (PReAcT trial) NWO / ReumaNederland – The State of the Cartilage (START project) ReumaNederland / Annafonds – High-Volume injectie Achilles tendinopathie (HAT trial) ZonMW – Preventie hardloopblessures (INSPIRE trial en SPRINT trial) GE Healthcare / NBA – Oefentherapie Patella tendinopathie (JUMPER trial) Trustfonds / Erasmus MC Foundation – Normwaarden echografie achillespezen (REVEAL trial) Causeway therapeutics – Consultancy voor trial nieuwe injectable laterale epicondylaire tendinopathie Novartis – Consultancy voor trial nieuwe injectable achilles tendinopathie |
Geen restricties |
|
Thomas Eggen |
Orthopedisch chirurg Canisius Wilhelmina Ziekenhuis |
Dagvoorzitter NOV en LVO congressen Orthopedisch consultant op KNMG carriere beurs Mede-oprichter BotCast orthopedische podcast (educatief/informatief). Mogelijke tegemoetkoming vanuit Orlymedia BV (sponsor kan farmaceut zijn). |
- |
Geen restricties |
|
David Hanff |
Voorzitter van de MSK sectie Nederlandse Vereniging voor Radiologie |
Nederlandse Vereniging voor Radiologie |
- |
Geen restricties |
|
Dorus Fennis (klankbordgroep) |
Geen werkgever maar vrijgevestigd meidsch specialist bij Cooperatie Medische Staf St Jansdal UA |
- |
- |
Geen restricties |
|
Juliëtte Starmans (klankbordgroep) |
AIOS bedrijfsgeneeskunde. Ik werk als ZZP’er en ben aldus aangesloten bij Immediator. Tijdens mijn opleiding ben ik werkzaam bij een klant, waar ik betaalde werkzaamheden verricht. |
Naast AIOS bedrijfsgeneeskunde ben ik werkzaam als orthopedisch chirurg. In deze hoedanigheid werk ik eveneens als ZZP’er in mijn éénmansbedrijf: Starmans orthopedische expertises. Via dit bedrijf verricht ik orthopedische expertises voor verzekeringen. Tevens ben ik via dit bedrijf als medisch adviseur werkzaam voor Medisch Advies Bureau. Alle werkzaamheden voor Starmans orthopedische expertises zijn betaalde werkzaamheden. |
- |
Geen restricties |
|
Florus van der Giesen (klankbordgroep) |
Physician assistant reumatologie |
- |
- |
Geen restricties |
|
Lisette de Graauw (klankbordgroep) |
Zorgverlener in zowel de eerste als tweede lijngezondheidszorg.
|
- |
Ik werk in de voetzorg, dus ja, als blijkt dat de uitkomsten van de richtlijn laten zien dat de door mijn beroepsgroep geleverde zorg werkt, dan heb ik (en mijn beroepsgroep) daar voordeel bij. |
Geen restricties |
Inbreng patiëntenperspectief
De werkgroep besteedde aandacht aan het patiëntenperspectief door de Patiëntenfederatie Nederland te betrekken in de klankbordgroep-fase. De verkregen input is meegenomen bij het opstellen van de overwegingen (zie kop “Waarden en voorkeuren van patiënten”). De conceptrichtlijn is tevens voor commentaar voorgelegd aan de Patiëntenfederatie Nederland en de eventueel aangeleverde commentaren zijn bekeken en verwerkt.
Kwalitatieve raming van mogelijke financiële gevolgen in het kader van de Wkkgz
Bij de richtlijnmodule voerde de werkgroep conform de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) een kwalitatieve raming uit om te beoordelen of de aanbevelingen mogelijk leiden tot substantiële financiële gevolgen. Bij het uitvoeren van deze beoordeling is de richtlijnmodule op verschillende domeinen getoetst (zie het stroomschema bij Werkwijze).
|
Module |
Uitkomst raming |
Toelichting |
|
Educatie - Fasciopathie Plantaris |
Geen substantiële financiële gevolgen |
Hoewel uit de toetsing volgt dat de aanbevelingen breed toepasbaar zijn (5.000- 40.000 patiënten), volgt ook uit de toetsing dat het overgrote deel (±90%) van de zorgaanbieders en zorgverleners al aan de norm voldoet. Er worden daarom geen substantiële financiële gevolgen verwacht. |
Werkwijze
Voor meer details over de gebruikte richtlijnmethodologie verwijzen wij u naar de Werkwijze. Relevante informatie voor de ontwikkeling/herziening van deze richtlijnmodule is hieronder weergegeven.
Zoekverantwoording
Algemene informatie
|
Cluster/richtlijn: Fasciopathie Plantaris - UV3 Educatie |
|
|
Uitgangsvraag/modules: Wat is de plaats van educatie bij de behandeling van patiënten met fasciopathie plantaris? |
|
|
Database(s): Embase.com, Ovid/Medline |
Datum: 14 maart 2024 |
|
Periode: vanaf 2000 |
Talen: geen restrictie |
|
Literatuurspecialist: Esther van der Bijl |
Rayyan review: https://rayyan.ai/reviews/964040 |
|
BMI-zoekblokken: voor verschillende opdrachten wordt (deels) gebruik gemaakt van de zoekblokken van BMI-Online https://blocks.bmi-online.nl/ Bij gebruikmaking van een volledig zoekblok zal naar de betreffende link op de website worden verwezen. |
|
|
Toelichting: Voor deze vraag is gezocht op de elementen fasciopathie plantaris EN educatie.
→ De sleutelartikelen PMID29954828, PMID37414460 en PMID33785535 worden gevonden met deze search. |
|
|
Te gebruiken voor richtlijntekst: In de databases Embase.com en Ovid/Medline is op 14 maart 2024 systematisch gezocht naar systematische reviews en RCTs over educatie bij de behandeling van patiënten met fasciopathie plantaris. De literatuurzoekactie leverde 830 unieke treffers op. |
|
Zoekopbrengst - 14 maart 2024
|
|
EMBASE |
OVID/MEDLINE |
Ontdubbeld |
|
SR |
303 |
182 |
328 |
|
RCT |
461 |
246 |
502 |
|
|
|
|
|
|
Totaal |
764 |
428 |
830* |
*in Rayyan
Zoekstrategie - 14 maart 2024
Embase.com
|
No. |
Query |
Results |
|
#1 |
'plantar fasciitis'/exp OR 'plantar fasciopathy'/exp OR 'heel spur'/exp OR 'policeman heel'/exp OR (((calcane* OR heel* OR subcalcane*) NEAR/3 (spur* OR exostos* OR pain* OR policeman* OR jogger*)):ti,ab,kw) OR ((plant* NEAR/3 (fasciitis OR fasciopath* OR fascios* OR inflam*)):ti,ab,kw) OR (((baxter* OR plant* OR calcane* OR heel) NEAR/3 neuropath*):ti,ab,kw) OR calcaneodyn*:ti,ab,kw OR 'calcane* periostitis':ti,ab,kw |
6351 |
|
#2 |
'disease management'/exp OR 'education'/exp OR 'health education'/exp OR 'patient education'/exp OR 'consumer health information'/exp OR 'medical information'/exp OR 'patient information'/exp OR 'self care'/exp OR 'prevention and control'/exp OR 'shoe'/exp OR (((disease* OR health* OR medical* OR patient* OR treatm*) NEAR/3 advice*):ti,ab,kw) OR management*:ti,ab,kw OR 'educat*':ti,ab,kw OR 'inform*':ti,ab,kw OR 'selfcare':ti,ab,kw OR 'selfmanag*':ti,ab,kw OR 'selftreatm*':ti,ab,kw OR 'self treatm*':ti,ab,kw OR prevent*:ti,ab,kw OR 'foot wear*':ti,ab,kw OR 'footwear*':ti,ab,kw OR 'shoe*':ti,ab,kw |
12490812 |
|
#3 |
#1 AND #2 |
3018 |
|
#4 |
#3 AND [2000-2024]/py NOT ('conference abstract'/it OR 'editorial'/it OR 'letter'/it OR 'note'/it) NOT (('animal'/exp OR 'animal experiment'/exp OR 'animal model'/exp OR 'nonhuman'/exp) NOT 'human'/exp) |
2128 |
|
#5 |
'meta analysis'/exp OR 'meta analysis (topic)'/exp OR metaanaly*:ti,ab OR 'meta analy*':ti,ab OR metanaly*:ti,ab OR 'systematic review'/de OR 'cochrane database of systematic reviews'/jt OR prisma:ti,ab OR prospero:ti,ab OR (((systemati* OR scoping OR umbrella OR 'structured literature') NEAR/3 (review* OR overview*)):ti,ab) OR ((systemic* NEAR/1 review*):ti,ab) OR (((systemati* OR literature OR database* OR 'data base*') NEAR/10 search*):ti,ab) OR (((structured OR comprehensive* OR systemic*) NEAR/3 search*):ti,ab) OR (((literature NEAR/3 review*):ti,ab) AND (search*:ti,ab OR database*:ti,ab OR 'data base*':ti,ab)) OR (('data extraction':ti,ab OR 'data source*':ti,ab) AND 'study selection':ti,ab) OR ('search strategy':ti,ab AND 'selection criteria':ti,ab) OR ('data source*':ti,ab AND 'data synthesis':ti,ab) OR medline:ab OR pubmed:ab OR embase:ab OR cochrane:ab OR (((critical OR rapid) NEAR/2 (review* OR overview* OR synthes*)):ti) OR ((((critical* OR rapid*) NEAR/3 (review* OR overview* OR synthes*)):ab) AND (search*:ab OR database*:ab OR 'data base*':ab)) OR metasynthes*:ti,ab OR 'meta synthes*':ti,ab |
1009552 |
|
#6 |
'randomized controlled trial'/exp OR random*:ti,ab OR (((pragmatic OR practical) NEAR/1 'clinical trial*'):ti,ab) OR ((('non inferiority' OR noninferiority OR superiority OR equivalence) NEAR/3 trial*):ti,ab) OR rct:ti,ab,kw |
2171445 |
|
#7 |
#4 AND #5 – SR’s |
303 |
|
#8 |
#4 AND #6 NOT #7 – RCT’s |
461 |
|
#9 |
#7 OR #8 |
764 |
Ovid/Medline
|
# |
Searches |
Results |
|
1 |
exp Fasciitis, Plantar/ or exp Heel Spur/ or ((calcane* or heel* or subcalcane*) adj3 (spur* or exostos* or pain* or policeman* or jogger*)).ti,ab,kf. or (plant* adj3 (fasciitis or fasciopath* or fascios* or inflam*)).ti,ab,kf. or ((baxter* or plant* or calcane* or heel) adj3 neuropath*).ti,ab,kf. or calcaneodyn*.ti,ab,kf. or calcane* periostitis.ti,ab,kf. |
4405 |
|
2 |
exp Disease Management/ or exp Patient Education Handout/ or exp Health Education/ or exp "Patient Education as Topic"/ or exp Consumer Health Information/ or exp Self Care/ or exp Primary Prevention/ or exp Secondary Prevention/ or exp Tertiary Prevention/ or exp Shoes/ or ((disease* or health* or medical* or patient* or treatm*) adj3 advice*).ti,ab,kf. or management*.ti,ab,kf. or educat*.ti,ab,kf. or inform*.ti,ab,kf. or selfcare.ti,ab,kf. or selfmanag*.ti,ab,kf. or selftreatm*.ti,ab,kf. or self treatm*.ti,ab,kf. or prevent*.ti,ab,kf. or foot wear*.ti,ab,kf. or footwear*.ti,ab,kf. or shoe*.ti,ab,kf. |
5734155 |
|
3 |
1 and 2 |
1414 |
|
4 |
limit 3 to yr="2000 -Current" |
1238 |
|
5 |
4 not (comment/ or editorial/ or letter/) not ((exp animals/ or exp models, animal/) not humans/) |
1171 |
|
6 |
meta-analysis/ or meta-analysis as topic/ or (metaanaly* or meta-analy* or metanaly*).ti,ab,kf. or systematic review/ or cochrane.jw. or (prisma or prospero).ti,ab,kf. or ((systemati* or scoping or umbrella or "structured literature") adj3 (review* or overview*)).ti,ab,kf. or (systemic* adj1 review*).ti,ab,kf. or ((systemati* or literature or database* or data-base*) adj10 search*).ti,ab,kf. or ((structured or comprehensive* or systemic*) adj3 search*).ti,ab,kf. or ((literature adj3 review*) and (search* or database* or data-base*)).ti,ab,kf. or (("data extraction" or "data source*") and "study selection").ti,ab,kf. or ("search strategy" and "selection criteria").ti,ab,kf. or ("data source*" and "data synthesis").ti,ab,kf. or (medline or pubmed or embase or cochrane).ab. or ((critical or rapid) adj2 (review* or overview* or synthes*)).ti. or (((critical* or rapid*) adj3 (review* or overview* or synthes*)) and (search* or database* or data-base*)).ab. or (metasynthes* or meta-synthes*).ti,ab,kf. |
732357 |
|
7 |
exp randomized controlled trial/ or randomized controlled trials as topic/ or random*.ti,ab. or rct?.ti,ab. or ((pragmatic or practical) adj "clinical trial*").ti,ab,kf. or ((non-inferiority or noninferiority or superiority or equivalence) adj3 trial*).ti,ab,kf. |
1696577 |
|
8 |
5 and 6 – SR’s |
182 |
|
9 |
(5 and 7) not 8 – RCT’s |
246 |
|
10 |
8 or 9 |
428 |