Erfelijke darmkanker

Initiatief: IKNL Aantal modules: 73

Erfelijke darmkanker - Incidentie en risico’s lynch

Disclaimer 

In aanvulling op de gebruikersvoorwaarden, die in deze onverkort van toepassing zijn, geldt hetgeen hierna staat. Deze richtlijn is eerder geplaatst geweest op Oncoline en is vooruitlopend op het actualiseren ervan, nu in deze database opgenomen. De richtlijn zoals die nu is opgenomen voldoet nog niet aan alle kwaliteitseisen die aan publicatie in de Richtlijnendatabase worden gesteld en is daarom als PDF geplaatst. De richtlijn zal modulair worden geactualiseerd in nog volgende onderhoudsronden.

 

Zie het PDF-bestand 'Incidentie en risico's' in de bijlagen.

Onderbouwing

De geschatte cumulatieve risico´s tot 70 jaar zijn als volgt:
Endometriumcarcinoom

  • MLH1: mediaan 19,5% (range: 13-54%)
  • MSH2: mediaan 27% (21-49%)
  • MSH6: mediaan 21% (16-26%)

Ovariumcarcinoom

  • MLH1: mediaan 11,5% (range: 7,5-24%)
  • MSH2: mediaan 9,6% (7,5-24%)
  • MSH6: 0-1% (nb: onvoldoende valide studies beschikbaar)

Nierbekken/ureter/blaascarcinoom

  • MLH1: mannen mediaan 1,2% (range: 1,0-15,6%)
  • MLH1: vrouwen mediaan 2,8% (range: 1,1-2,9%)
  • MSH2: mannen mediaan 7,8% (6,7-27,8%)
  • MSH2: vrouwen mediaan 9,8% (8,4-11,9%)
  • MSH6: mannen en vrouwen 0-2,6%

Maagcarcinoom

  • MLH1: 6-26%
  • MSH2: 0,2-11%
  • MSH6: 0-10,4%

Talgkliercarcinoom

Niet beschreven in de geselecteerde studies.

Algemeen:
Tot een leeftijd van 40 jaar is het cumulatieve risico op endometrium-, ovarium-, nierbekken/ureter/blaas- of maagcarcinoom ≤1%.

Inleiding
Met het Lynch syndroom wordt de patiëntengroep aangeduid waarbij een ziekte veroorzakende mutatie in het DNA is aangetoond in een van de DNA mismatch-repair (MMR) genen, meestal in MLH1, MSH2 of MSH6, zelden in PMS2 [Boland 2005 (1), Vasen 2005  (2)]. Het gaat hier om genen die normaliter zorg dragen voor herkenning en herstel van bepaalde fouten (mismatches) in het DNA. Kiembaanmutaties in de MMR-genen leiden tot een sterk verhoogde kans op maligniteiten. Maligniteiten komen bij Lynch syndroom niet alleen voor in colon en rectum, maar ook in het endometrium en soms in andere organen; zoals ovariumcarcinoom, nierbekkencarcinoom, uretercarcinoom, blaascarcinoom, talgkliercarcinoom. Deze tumoren worden met Lynch syndroom geassocieerde maligniteiten genoemd [Anwar 2000 (3), Scott 2007 (4), Lynch 2003 (5)]. Deze richtlijn beschrijft Lynch syndroom geassocieerde maligniteiten van de volgende organen: endometrium, ovarium, nierbekken, ureter, blaas, maag en huis (talgklier).

Literatuurbespreking
Vanaf 2008 zijn 19 studies gepubliceerd waarin het cumulatief risico op met Lynch-geassocieerde tumoren werd beschreven, berekend met behulp van de Kaplan-Meier methode [Baglietto 2010 (6), Barrow 2009 (7), Boilesen 2008 (8), Bonadona 2011 (9), Borràs 2010 (10), Capelle 2010 (11), Dowty 2013 (12), Kempers 2011 (13), Kopciuk 2009 , Mukherjee 2011 (14), Ramsoekh 2009 (15), Senter 2008 (16), Steinke 2011 (17), Stoffel 2009 (18), Talseth-Palmer 2010 (19), Therkildsen 2012 (20), Van der Post 2010 (21), Watson 2008 (22), Wijnen 2011 (23)]. De studies werden uitgevoerd in Australië (1 studie), Denemarken (2), Duitsland (1), Frankrijk (1), Israel (1), Nederland (4), Spanje (1), het Verenigd Koninkrijk (1), de Verenigde Staten (1) of in verschillende combinaties van landen zoals Australië, Canada, Denemarken, Duitsland, Finland, Hong Kong, Hongarije, Nederland, Nieuw Zeeland, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Zweden en/of Zwitserland (5). Vijftien studies includeerden alleen patiënten gevonden via Lynch registers of verwijzingen naar genetische centra (clinic-based samples); drie studies includeerden naast clinic-based patiënten ook patiënten die gevonden werden door het screenen van alle recente colon carcinoom gevallen (population-based sample) [Baglietto 2010 (6), Dowty 2013 (12), Mukherjee 2011 (14)].

Kwaliteit van het bewijs
Voor de schattingen omtrent het vóórkomen van extra colonische, Lynch syndroom geassocieerde tumoren moet rekening gehouden worden met een risico op vertekening door ascertainment bias - de meeste studies zijn gebaseerd op families die zijn geselecteerd op basis van het veelvuldig voorkomen van colon- of endometriumcarcinoom (clinic-based sample). Families waarin minder tumoren voorkomen, door een lagere penetrantie of doordat de familie kleiner is, zijn vaak niet in de studies opgenomen. Ascertainment bias zou dan tot een hogere schatting van onder andere het voorkomen van endometriumcarcinoom kunnen leiden. Aan de andere kant kan correctie van ascertainment bias er toe leiden dat het risico in bepaalde hoogrisico families wordt onderschat, omdat er gecorrigeerd wordt voor de modificerende genen die tot een hoger risico leiden. Een studie die patiënten rekruteerde van 1997 tot 2010 vond geen bewijs dat het risico op endometriumcarcinoom afhankelijk was van de setting (clinic-based vs. population based) [Dowty 2013 (12)]. De auteurs suggereren dat een veranderend (minder stringent) surveillance beleid van klinieken hierbij een rol zou kunnen spelen.
Daarnaast is het mogelijk dat studies die personen en families includeerden op basis van de oude Amsterdam criteria c.q. via een populatie van colorectaal- of endometriumcarcinoom patiënten, een onderschatting geven van de kans op andere met Lynch geassocieerde tumoren. Hierbij zou kunnen meespelen dat er minder aandacht is geweest voor het opsporen van dergelijke met Lynch geassocieerde tumoren in families.

Risico op endometriumcarcinoom
Voor dragers van een MLH1 mutatie was het mediane cumulatieve risico op endometriumcarcinoom 19,5% (range: 13-54%); voor dragers van een MSH2 mutatie 27% (21-49%); en voor dragers van een MSH6 mutatie 40,7% (16-65%). Bij MLH1 en MSH2 dragers werd de mediaan nauwelijks beïnvloed wanneer studies die niet voor ascertainment bias corrigeerden werden weggelaten, in tegenstelling tot MSH6 dragers, waarbij de mediaan 21% (16-26%) was onder studies die voor ascertainment bias corrigeerden.
Het mediane cumulatieve risico op endometriumcarcinoom tot 30 jaar was nul voor zowel MLH1, MSH2 als MSH6 mutatie dragers. Tot 40 jaar was dat 0,3% (range: 0-0,5%) voor MLH1 dragers [Bonadona 2011 (9), Dowty 2013 (12), Stoffel 2009 (18)], 0,5% (0-0,8%) voor MSH2 dragers [Bonadona 2011 (9), Dowty 2013 (12), Stoffel 2009 (18)]; en 1% (0-2%) voor MSH6 dragers [Bonadona 2011]. Van de 14 studies die het risico op endometriumcarcinoom evalueerden vermeldden slechts vijf studies [Baglietto 2010, Bonadona 2011 (9), Dowty 2013 (12), Ramsoekh 2009 (15), Senter 2008 (16)] expliciet het censureren van vrouwen nadat zij een hysterectomie hadden ondergaan.

Tabel 1. Schatting van het cumulatieve risico tot 70 jaar op endometriumcarcinoom voor dragers van een Lynch mutatie

Mutatie

Cumulatief risico %

(95% betrouwbaarheids-interval)

Correctie voor ascertain-ment bias

Censoring na hyste-rectomie

Referentie

MLH1

13 (6,0-28)

Ja

Ja

Dowty 2013 (12)Australasia

17 (7,9-33)

Ja

Ja

Dowty 2013 (12) Canada

18 (9-34)

Ja

Ja

Dowty 2013  (12) Verenigde Staten

19,5 (8,5-30,5)

Nee

Nee

Van der Post  (21) 2010

25

Nee

Ja

Ramsoekh (15) 2009

29,2 (24-34,5)

Nee

Nee

Barrow  (7) 2009

32,5

Ja

Nee

Stoffel  (18) 2009

54 (20-80)

Ja

Ja

Bonadona  (9) 2011

Mediaan (range): 19,5 (13-54)

MLH1 c.306+5G>a

7,2 (0-16,9)

Ja

Nee

Borràs 2010 (10)

MLH1 c.1865T>a

3,4 (0-10,1)

Ja

Nee

Borràs 2010 (10)

Danish MLH1 Lynch syndrome founder mutation

21

Nee

Nee

Therkildsen 2012 (20)

MSH2

21 (8-77)

Ja

Ja

Bonadona 2011 (9)

23 (13-37)

Ja

Ja

Dowty 2013  (12) Australasia

24,4 (20,3-28,6)

Nee

Nee

Barrow 2009 (7)

26,1 (16,9-35,3)

Nee

Nee

Van der Post  (21) 2010

28 (16-44)

Ja

Ja

Dowty 2013 (12) Canada

30 (18-45)

Ja

Ja

Dowty 2013 (12) Verenigde Staten

44,7

Ja

Nee

Stoffel 2009 (18)

49

Nee

Ja

Ramsoekh 2009 (15)

Mediaan (range): 27 (21-49)

MSH2 A636P

55,6 (33,1-70,6)

Ja

Nee

Mukherjee 2011 (14)

MSH2 mutation A → T nt942+3

82,4 (niet gerapporteerd)

Ja

Ja

Kopciuk 2009

MSH6

16 (8-32)

Ja

Ja

Bonadona 2011 (9)

26 (18-36)

Ja

Ja

Baglietto 2010 (9)

32,7 (22,3-43,1)

Nee

Nee

Van der Post 2010 (21)

48,8 (35,1-62,4)

Nee

Nee

Barrow 2009 (7)

61

Nee

Ja

Ramsoekh 2009 (15)

65

Nee

Nee

Talseth-Palmer 2010 (19)

Mediaan (range): 40,7 (16-65)

Mediaan 21% (16-26%) voor studies die corrigeerden voor ascertainment bias

EPCAM-MSH2

55 (20-90)

Nee

Nee

Kempers 2011

EPCAM

12 (0-27)

Nee

Nee

Kempers 2011

PSM2

7 (0-32)

Nee

Nee

Wijnen 2011 (23)

15 (6-35)

Ja

Ja

Senter 2008 (16)

Mediaan (range): 11 (7-15)


Risico op ovariumcarcinoom
Het mediane risico op ovariumcarcinoom voor MLH1 dragers was 11,5% (range: 7,5-24%); 9,6% (7,5-24%) voor MSH2 dragers en 0-1% bij MSH6 dragers. Wat betreft het risico op ovariumcarcinoom bij MSH6 draagsters zijn weinig studies beschikbaar, voor een goede risico-schatting. Een studie onder MSH6 dragers vond een cumulatief risico van 8% tot 80 jaar. De studie van Bonadona (9) was de enige van de 6 studies die vrouwen censureerde nadat zij een dubbelzijdige oophorectomie hadden ondergaan.
Het mediane cumulatieve risico op ovarium carcinoom tot 30 jaar was 0,5% (range: 0-0,6%) voor MLH1 dragers [Bonadona 2011 (9), Dowty 2013 (12)]; 0,4% (0-0,4%) voor MSH2 dragers [Bonadona 2011 (9), Dowty 2013 (12)]; en 0 voor MSH6 mutatie dragers [Bonadona 2011 (9)]. Tot 40 jaar was dat 1,0% (range: 0-1,2%) voor MLH1 dragers [Bonadona 2011 (9), Dowty 2013 (12)]; 0,9% (0,7-1%) voor MSH2 dragers [Bonadona 2011 (9), Dowty 2013 (12)]; en 0% voor MSH6 dragers [Bonadona 2011 (9)].

Tabel 2. Schatting van het cumulatieve risico tot 70 jaar op ovariumcarcinoom voor dragers van een Lynch mutatie

Mutatie

Cumulatief risico % (95% betrouwbaarheidsinterval)

Referentie

MLH1

5,5 (3-8,1)

Barrow 2009 (9)

6,3 (3,3-11,8)§

Watson 2008 (22)

10 (4,8-21)

Dowty 2013 (12)Australasia

13 (6,2-27)

Dowty 2013 (12) Canada

13 (6,1-26)

Dowty 2013 (12)USA

20 (1-65)

Bonadona 2011 (9)

Mediaan (range): 11,5 (5,5-20)

 

MSH2

7,5 (5-10)

Barrow 2009 (7)

7,5 (3,3-17)

Dowty 2013 (12)Australasia

9,5 (4,2-21)

Dowty 2013 (12) Canada

9,7 (4,3-21)

Dowty 2013 (12)USA

11,6 (6,2-21,1)§

Watson 2008 (22)

24 (3-52)

Bonadona 2011 (9)

Mediaan (range): 9,6 (7,5-24)

MSH6

0

Barrow 2009 (7)

1 (0-3)

Bonadona 2011 (9)

Boilesen 2008 (8)

§ Voor vrouwen na 1946 geboren
¶ Cumulatief risico tot 80 jaar

Risico op nierbekken/ureter/blaas carcinoom
Het mediane cumulatieve risico op nierbekken/ureter/blaascarcinoom tot de leeftijd van 70 jaar voor mannelijke MLH1 dragers was 1,2% (range: 1,0-15,6%). De studie die het hoogst cumulatieve risico vond deed actief navraag naar kanker van de urinewegen [Van der Post 2010 (21)]. Voor vrouwelijke MLH1 dragers was het mediane risico 2,8% (range: 1,1-2,9%). Het gevonden mediane cumulatieve risico was hoger bij MSH2 dragers: bij mannen 7,8% (6,7-27,8%) en bij vrouwen 9,8% (8,4-11,9%). De vier studies die het risico bij MSH6 dragers onderzochten vonden een cumulatief risico tussen de 0 en 2,6%.

Het cumulatieve risico op nierbekken/ureter/blaas carcinoom tot 30 jaar was ≤0,06% voor MLH1 dragers; ≤0,2% voor MSH2 dragers; en onbekend voor MSH6 mutatie dragers [Dowty 2013 (12)]. Tot 40 jaar was dat ≤0,06% voor MLH1 dragers; ≤0,7% voor MSH2 dragers; en onbekend voor MSH6 dragers [Dowty 2013 (12)].

Tabel 3. Schatting van het cumulatieve risico tot 70 jaar op nierbekken/ureter/blaas carcinoom voor dragers van een Lynch mutatie

Mutatie

Sexe

Cumulatief risico %

(95% betrouwbaarheidsinterval)

Referentie

Urinewegen

Blaas

Nierbekken

MLH1

Beide

0,2 (0-2,6)‡

-

-

Bonadona 2011 (9)

2,8 (1,2-4,4)

-

-

Barrow 2009 (7)

Man

1,0 (0,1-8,3)#

-

-

Dowty 2013 (12)Australasia

1,0 (0,1-8,6)#

-

-

Dowty 2013 (12) Canada

1,2 (0,1-9,8) #

-

-

Dowty 2013 (12) USA

3,7 (1,7-8,1)

-

-

Watson 2008 (22)

15,6 (0-39)

10,8 (0-25,2)

4,8 (0-14,0)

Van der Post 2010 (21)

Mediaan (range): 1,2 (1,0-15,6)

Vrouw

1,1 (0,4-3,1)

-

-

Watson 2008 (22)

2,4 (0-7,2)

0

2,4 (0-7,2)

Van der Post 2010 (21)

2,8 (0,6-12)#

-

-

Dowty 2013 (12) Australasia

2,9 (0,6-12)#

-

-

Dowty 2013 (12)

Canada

2,9 (0,7-13) #

-

-

Dowty 2013 (12) USA

Mediaan (range): 2,8 (1,1-2,9)

 

MSH2

Beide

2,2 (0,6-8)‡

-

-

Bonadona 2011 (9)

4,1 (2,5-5,7)

-

-

Barrow 2009 (7)

Man

6,7 (2,7-16)#

-

-

Dowty 2013  (12)  Australasia

6,9 (2,8-16)#

-

-

Dowty 2013 (12)  Canada

7,8 (3,2-19) #

-

-

Dowty 2013 (12) USA

18,2 (5,0-31,4)

12,3 (4,3-20,3)

5,9 (0,7-11,1)

Van der Post 2010 (21)

27,8 (19,7-38,3)

-

-

Watson 2008 (22)

Mediaan (range):7,8 (6,7-27,8)

Vrouw

8,4 (0-15,4)

2,6 (0-3,8)

5,8 (0-11,6)

Van der Post 2010 (21)

9,5 (4,0-22)#

-

-

Dowty 2013  (12)  Australasia

9,8 (4,1-23)#

-

-

Dowty 2013 (12)  Canada

10 (4,2-23) #

-

-

Dowty 2013 (12)

USA

11,9 (79-17,6)

-

-

Watson 2008 (22)

Mediaan (range): 9,8 (8,4-11,9)

MSH6

Beide

0

-

-

Barrow 2009 (7)

0,7 (0-2,1)‡

-

-

Bonadona 2011 (9)

Man

2,6 (0-7,8)

1,3 (0-3,9)

1,3 (0-3,9)

Van der Post 2010 (21)

Vrouw

0

0

0

Van der Post 2010 (21)

‡ Schattingen voor urotheelcel carcinoom
# Schattingen voor blaas-, ureter-, nierbekken- en niercelcarcinoom

Risico op maagcarcinoom
De gevonden risico´s op maagcarcinoom lagen tussen de 6 en 26% voor MLH1 dragers; tussen de 0,2 en 11% voor MSH2 dragers; en tussen de 0 en 10,4% voor MSH6 dragers. In de studie van Capelle werd een duidelijk hoger cumulatief risico op maagcarcinoom gevonden voor mannen dan voor vrouwen, terwijl dit juist andersom was in de twee studies van Dowty [Capelle 2010 (11)].
Het cumulatieve risico tot 30 jaar lag rond de 0,1%, en tot 40 jaar rond de 0,6%, voor MLH1 en MSH2 dragers [Dowty 2013 (12)].

Tabel 4. Schatting van het cumulatieve risico tot 70 jaar op maagcarcinoom voor dragers van een Lynch mutatie

Mutatie

Sexe

Cumulatief risico % (95% betrouwbaarheidsinterval)

Referentie

MLH1

Beide

6 (0,2-17)

Bonadona 2011 (9)

10,9 (7,7-14,1)

Barrow 2009 (7)

6,1 (4,3-8,7)

Watson 2008

Man

22 (12-39)

Dowty 2013 (12) Canada

20 (10-35)

Dowty 2013 (12) USA

Vrouw

7,6 (2,6-21)

Dowty 2013 (12) Canada

7,5 (2,6-20)

Dowty 2013 (12)  USA

MLH1 & MSH2

Man

6,2 (3,2-9,2)

Capelle 2010 (11)

Vrouw

2,0 (0,6-3,3)

Capelle 2010 (11)

 

MSH2

Beide

0,2 (0-10)

Bonadona 2011 (9)

7,8 (5,4-10,1)

Barrow 2009 (7)

5,2 (0,03-0,08)

Watson 2008 (22)

Man

2,5 (0,4-13)

Dowty 2013 (12) Canada

2,2 (0,4-12)

Dowty 2013 (12) USA

Vrouw

9,5 (4,1-21)

Dowty 2013 (12) Canada

9,3 (4,1-21)

Dowty 2013 (12) USA

MSH6

Beide

10,4 (3,4-17,3)

Barrow 2009 (7)

0

Bonadona 2011 (9)

Man

0

Capelle 2010 (11)

Vrouw

0

Capelle 2010 (11)


Risico op talgkliercarcinoom
Geen van de geselecteerde studies evalueerde het cumulatieve risico op talgkliercarcinoom.

  1. 1 - Boland CR. Evolution of the nomenclature for the hereditary colorectal cancer syndromes. Fam Cancer 2005;4:211-8.
  2. 2 - Vasen HF, Boland CR. Progress in genetic testing, classification, and identification of Lynch syndrome. JAMA. 2005;293:2028-30.
  3. 3 - Anwar S, Hall C, White J, Deakin M, Farrell W, Elder JB. Hereditary non-polyposis colorectal cancer: an updated review. Eur J Surg Oncol. 2000;26:635-45.
  4. 4 - Scott RH, Homfray T, Huxter NL. Familial T-cell non-Hodgkin lymphoma caused by biallelic MSH2 mutations. J Med Genet 2007;44:e83.
  5. 5 - Lynch HT, de la Chapelle A. Hereditary colorectal cancer. N Engl J Med. 2003; 348:919-32.
  6. 6 - Baglietto L, et al. Risks of Lynch syndrome cancers for MSH6 mutation carriers. Journal of the National Cancer Institute, 2010. 102(3):193-201.
  7. 7 - Barrow E, et al. Cumulative lifetime incidence of extracolonic cancers in Lynch syndrome: a report of 121 families with proven mutations. Clinical genetics, 2009. 75(2):141-9.
  8. 8 - Boilesen AE, Bisgaard ML, Bernstein I. Risk of gynecologic cancers in Danish hereditary non-polyposis colorectal cancer families. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica, 2008. 87(11): 1129-35.
  9. 9 - Bonadona V, et al. Cancer risks associated with germline mutations in MLH1, MSH2, and MSH6 genes in Lynch syndrome. JAMA: the journal of the American Medical Association, 2011. 305(22): 2304-10.
  10. 10 - Borras E, et al. MLH1 founder mutations with moderate penetrance in Spanish Lynch syndrome families. Cancer Res, 2010. 70(19): 7379-91
  11. 11 - Capelle LG, et al., Risk and epidemiological time trends of gastric cancer in Lynch syndrome carriers in the Netherlands. Gastroenterology, 2010. 138(2):487-92.
  12. 12 - Dowty JG, et al. Cancer risks for MLH1 and MSH2 mutation carriers. Human mutation, 2013. 34(3):490-7.
  13. 13 - Kempers MJ, et al. Risk of colorectal and endometrial cancers in EPCAM deletion-positive Lynch syndrome: a cohort study. The lancet oncology, 2011;12(1): 49-55.
  14. 14 - Mukherjee B, et al. High risk of colorectal and endometrial cancer in Ashkenazi families with the MSH2 A636P founder mutation. Gastroenterology, 2011. 140(7): 1919-26.
  15. 15 - Ramsoekh D, et al. Cancer risk in MLH1, MSH2 and MSH6 mutation carriers; different risk profiles may influence clinical management. Hereditary cancer in clinical practice, 2009. 7(1):17.
  16. 16 - Senter L, et al. The clinical phenotype of Lynch syndrome due to germ-line PMS2 mutations. Gastroenterology, 2008. 135(2):419-28.
  17. 17 - Steinke V, et al. Colorectal, endometrial and metachronous colorectalendometrial cancer risks in Lynch syndrome. Familial Cancer, 2011. 10: S31-S32.
  18. 18 - Stoffel E, et al. Calculation of risk of colorectal and endometrial cancer among patients with Lynch syndrome. Gastroenterology, 2009. 137(5):1621-7.
  19. 19 - Talseth-Palmer BA, et al. MSH6 and PMS2 mutation positive Australian Lynch syndrome families: novel mutations, cancer risk and age of diagnosis of colorectal cancer. Hereditary cancer in clinical practice, 2010. 8(1):5.
  20. 20 - Therkildsen C, et al. Cancer risks and immunohistochemical profiles linked to the Danish MLH1 Lynch syndrome founder mutation. Familial cancer, 2012. 11(4) 579-85.
  21. 21 - van der Post RS, et al. Risk of urothelial bladder cancer in Lynch syndrome is increased, in particular among MSH2 mutation carriers. Journal of medical genetics, 2010. 47(7): 464-70.
  22. 22 - Watson P, et al. The risk of extra-colonic, extra-endometrial cancer in the Lynch syndrome. Int J Cancer, 2008. 123(2): 444-9.
  23. 23 - Wijnen JT, et al. Cancer risk in Lynch syndrome families diagnosed with a PMS2 mutation. Familial Cancer, 2011. 10: S7
  24. 24 - Lindor NM, Rabe K, Petersen GM, Haile R, Casey G, Baron J et al. Lower cancer incidence in Amsterdam-I criteria families without mismatch repair deficiency: familial colorectal cancer type X. JAMA 2005;293:1979-85.

Autorisatiedatum en geldigheid

Laatst beoordeeld  :

Laatst geautoriseerd  : 31-12-2015

Geplande herbeoordeling  :

Initiatief en autorisatie

Initiatief:
  • Integraal Kankercentrum Nederland

Methode ontwikkeling

Evidence based

Volgende:
Adenomateuze polyposis