Parasieten als verwekkers van AID
Het onderwerp ‘Parasieten als verwekkers van AID’ wordt uitgewerkt in verschillende modules.
Verantwoording
Autorisatiedatum en geldigheid
Laatst beoordeeld : 01-02-2014
Laatst geautoriseerd : 01-02-2014
De geldigheid van de richtlijn is 5 jaar; in 2019 of zoveel eerder als nodig is zal de richtlijn ge-reëvalueerd worden.
Algemene gegevens
De richtlijn is opgesteld en goedgekeurd door vertegenwoordigers van de in de inleiding en methoden genoemde beroepsverenigingen, en verwoordt de geldende professionele standaard in februari 2014. De richtlijn bevat aanbevelingen van algemene aard. Het is mogelijk dat deze aanbevelingen in een individueel geval niet van toepassing zijn. De toepasbaarheid van de richtlijn in de praktijk is de verantwoordelijkheid van de behandelend arts. Er kunnen zich feiten of omstandigheden voordoen waardoor, in het belang van een goede zorg voor de patiënt, afwijking van de richtlijn wenselijk is.
De totstandkoming van deze richtlijn werd gefinancierd door subsidie van het Ministerie van VWS/RIVM-CIb aan de SWAB.
Doel en doelgroep
Doel
De Stichting Werkgroep Antibioticabeleid (SWAB) ontwikkelt richtlijnen voor het gebruik van antibiotica bij volwassenen in het ziekenhuis met als doel het antibioticabeleid te optimaliseren en zo een bijdrage te leveren aan de beheersing van kosten en resistentieontwikkeling.
Doelgroep
De richtlijnen dienen als raamwerk voor de commissies die antibioticaformularia opstellen in ziekenhuizen.
Samenstelling werkgroep
Voorbereidingscommissie:
- Mw. drs. J.C. Bos (internist-infectioloog)
- Mw. dr. C. Schultsz (arts-microbioloog)
- Dr. T. Van Gool (arts-microbioloog, parasitoloog)
- Drs. M. P. Bauer (internist-infectioloog)
- Prof. dr. J.M. Prins (internist-infectioloog)
Wij zijn dank verschuldigd aan mevr. Heleen Dyserinck, (voormalig) bibliothecaresse van de Medische Bibliotheek van het AMC voor haar bijdrage aan de tot stand koming van de zoekstrategie.
Belangenverklaringen
De leden van de voorbereidingscommissie hebben de volgende potentiële belangenconflicten gemeld: M. Bauer heeft op uitnodiging van Astellas een Clostridium-symposium bezocht in Londen, UK. De overige auteurs hebben gemeld geen belangenconflicten te hebben.
Methode ontwikkeling
Evidence based
Werkwijze
Tabel 1. Methodologische kwaliteit van individuele studies [2]
|
Classificatie |
Definitie |
|
A1 A2 |
Systematische review obv tenminste twee onafhankelijke A2 studies Randomised Controlled Trial (RCT) van voldoende methodologische kwaliteit en power of Prospectieve cohort studie met voldoende power en adekwate correctie voor confounders |
|
B |
Vergelijkende studie zonder de methodologische kwaliteit zoals genoemd bij A2 (inclusief patient gecontroleerde studies en cohort studies) of Prospectieve cohort studie zonder de methodologische kwaliteit zoals genoemd bij A2, retrospectieve cohort studie of patient gecontroleerde studie |
|
C |
Niet vergelijkende studie |
|
D |
Bewijs obv de mening van leden van de richtlijn commissie |
* NethMap/ISIS surveillance data zijn niet goed te graderen omdat geen gebruik gemaakt kan worden van levels of evidence zoals gebruikt in deze richtlijn. Er wordt echter wel veel gewicht aan de methodologische kwaliteit van deze data toegekend, omdat ze betrekking hebben op zo’n 30% van de Nederlandse bevolking. Ditzelfde geldt voor de MARAN data.
Tabel 2. Bewijsniveaus
|
Bewijsniveaus |
Definitie |
|
Niveau 1 |
Één A1 studie of tenminste twee onafhankelijke A2 studies |
|
Niveau 2 |
Één A2 studie of tenminste twee onafhankelijke B studie |
|
Niveau 3 |
Één B of C studie |
|
Niveau 4 |
Expert opinion |
Zoekverantwoording
Zoekacties zijn opvraagbaar. Neem hiervoor contact op met de Richtlijnendatabase.