Review protocol

Topic

Interventions/ epidemiology

Review question(s)

Wat is de effectiviteit en aanvaardbaarheid van FT (en PT bij unipolaire depressie met comorbide stoornissen, en hoe veranderen aanbevelingen daardoor?

Sub-question(s)

Objectives

Criteria for considering studies for the review

Types of participants (P)

• Patiënten met een depressieve stoornis en PTSS
• Patiënten met een depressieve stoornis en angststoornis (of hoge score op angst-schaal)
• Autisme spectrum stoornis
• PS extrapoleren richtlijn PS
• Somatisch en verslaving obv andere richtlijnen en consensus

Intervention (I)

• Psychotherapie
• Farmacotherapie

Comparator (C)

• gebruikelijke behandeling (inclusief gebruikelijke behandeling+interventie)
• Elke andere vorm van behandeling bijv. (niet uitputtend)
  • Farmacologisch
  • Psychotherapeutisch/psychologische behandelingen
• Wachtlijstconditie

Critical outcomes (O)

Important outcomes (O)

• Symptomatisch herstel
• Functioneel herstel
• Kwaliteit van leven
• Werkhervatting

Time

Vanaf inception tot heden

Study design

Systematic reviews/ meta-analyses (van RCT’s), bij voldoende tijd individuele RCT’s

Dosage

Databases searched

Medline, PsycInfo, Embase, Cochrane database

Search strategy

[termen populatie criteria] AND [RCT, systematic review]

The review strategy

De informatiespecialist voert de zoek strategie uit. Eén naar systematic reviews+richtlijnen en de ander naar individuele RCTs. Individuele RCTs worden gebruikt bij gebrek aan up-to-date systematische reviews en bij voldoende tijd. De reviewer selecteert de studies in twee fases. Een eerste selectie op titel en abstract. De artikelen die op basis van deze eerste fase als match werden beschouwd, worden in een tweede full-tekst selectie beoordeeld op geschiktheid.