Review protocol

Voor de comorbide stoornissen waarvoor een volledige PICO is uitgewerkt, is onderstaand review protocol gebruikt.

Topic	Interventions/ epidemiology
Review question(s)	Wat is de effectiviteit en aanvaardbaarheid van FT (en PT bij unipolaire depressie met comorbide stoornissen, en hoe veranderen aanbevelingen daardoor?
Sub-question(s)
Objectives
Criteria for considering studies for the review
Types of participants	Patiënten met een depressieve stoornis en PTSS Patiënten met een depressieve stoornis en angststoornis (of hoge score op angst-schaal) Autisme spectrum stoornis PS extrapoleren richtlijn PS Somatisch en verslaving obv andere richtlijnen en consensus
Intervention	Psychotherapie Farmacotherapie
Comparator	TAU (inclusief TAU+interventie) Elke andere vorm van behandeling bijv. (niet uitputtend) Farmacologisch Psychotherapeutisch/psychologische behandelingen Wachtlijstconditie
Critical outcomes
Important outcomes	Symptomatisch herstel Functioneel herstel Kwaliteit van leven Werkhervatting
Time	Vanaf inception tot heden
Study design	Systematic reviews/ meta-analyses (van RCT’s), bij voldoende tijd individuele RCT’s
Dosage
Databases searched	Medline, PsycInfo, Embase, Cochrane database
Search strategy	[termen populatie criteria] AND [RCT, systematic review]
The review strategy	De informatiespecialist voert de zoek strategie uit. Eén naar systematische reviews en richtlijnen en de ander naar individuele RCT’s. Individuele RCT’s worden gebruikt bij gebrek aan up-to-date systematische reviews en bij voldoende tijd. De reviewer selecteert de studies in twee fases. Een eerste selectie op titel en abstract. De artikelen die op basis van deze eerste fase als match werden beschouwd, worden in een tweede full-tekst selectie beoordeeld op geschiktheid.