Review protocol

Topic

Interventions/ epidemiology

Review question(s)

Welke interventies zijn effectief voor het behouden van werk, terugkeren naar werk en voorkomen van langdurige arbeidsongeschiktheid bij volwassenen met een depressie?

Sub-question(s)

   Objectives

Het evalueren van de effectiviteit van interventies ten aanzien van behouden van werk, terugkeer naar werk en verminderen van arbeidsongeschiktheidsduur bij volwassenen met een depressie.

Criteria for considering studies for the review

Types of participants

Patiënten met een depressieve stoornis, 18-65 jaar

Intervention

Interventies gericht op arbeidsparticipatie (return-to-work intervention/occupation rehabilitation)

Comparator

Geen specifieke interventie gericht op arbeidsparticipatie (care as usual)

Critical outcomes

• Werkbehoud (work participation, work productivity, presenteeism)
• Werkhervatting (return to work, re-employment)
• Arbeidsongeschiktheidsduur (duration of sickness absence, working disability)

Important outcomes

• Aanvaardbaarheid van de interventie (drop outs)
• Kwaliteit van leven
• Depressiesymptomen

Time

Vanaf 2010 tot heden

Study design

• Systematic reviews en (netwerk) meta-analyses (vanaf 2010)
• RCTs (vanaf 2015)

Dosage

Study setting/country

Databases searched:

Medline, PsycInfo, Embase, Cochrane database

Search strategy

[termen depressie]  AND [termen return-to-work, sickness absence] AND [RCT, systematic review]

The review strategy

De informatiespecialist voert de zoek strategie uit. De reviewer selecteert de studies in twee fases. Een eerste selectie op titel en abstract. De artikelen die op basis van deze eerste fase als match werden beschouwd, worden in een tweede full-tekst selectie beoordeeld op geschiktheid.