Review protocol

Topic

Interventions/ epidemiology

Review vragen

Wat is de effectiviteit van muziektherapie/psychomotor-therapie vergeleken met een andere vorm van (vak)therapie/ standaardzorg/ wachtlijstconditie bij patiënten met een depressieve stoornis?

   Sub-vragen

   Doelen

Criteria voor studies

Doegroep

Patiënten met een depressieve stoornis >18

Bij voldoende tijd ook kinderen/ouderen, wanneer deze groep als subgroep binnen een gepubliceerde meta-analyse is bekeken.

Interventie

Muziektherapie

• Drummen
• Muziek
• Musical
• Zang
• Luisteren

Psychomotorische therapie

• Running
• Exercise
• Relaxation
• Dance/Yoga

Vergelijking

• TAU (inclusief TAU+interventie)
• Elke andere vorm van behandeling bijv. (niet uitputtend)
  • Farmacologisch
  • Psychotherapeutisch/psychologische behandelingen
• Actieve controle (andere vorm vaktherapie)
• Wachtlijstconditie

Kritische uitkomstmaten

• Kwaliteit van leven
• Remissie
• Respons
• Depressiesymptomen

Belangrijke uitkomstmaten

• Sociaal aanpassingsvermogen
• Werkhervatting/re-integratie
• Positief/negatief affect
• Herhaaldelijk negatief denken
• Angstsymptomen
• Suïcidaliteit
• Aanvaardbaarheid (uitval)
• Bijwerkingen (CBG)

Periode

Vanaf inception tot heden

Onderzoeksdesign

Systematic reviews/ meta-analyses (van RCT’s), bij voldoende tijd individuele RCT’s

Databases

Medline, PsycInfo, Embase, Cochrane database

Zoekstrategie

[termen populatie criteria] AND [RCT, systematic review]

Reviewstrategie

De informatiespecialist voert de zoek strategie uit. Eén naar systematische  reviews en richtlijnen en de ander naar individuele RCTs. Individuele RCTs worden gebruikt bij gebrek aan up-to-date systematische reviews en bij voldoende tijd. De reviewer selecteert de studies in twee fases. Een eerste selectie op titel en abstract. De artikelen die op basis van deze eerste fase als match werden beschouwd, worden in een tweede full-tekst selectie beoordeeld op geschiktheid.