Kennislacunes

Ten opzichte van de opgestelde PICO zijn onderstaande vragen onbeantwoord gebleven of konden onvoldoende onderbouwd worden door een gebrek aan bewijskracht:
- Wat is het effect van UGFS op kwaliteit van leven en pijn in vergelijking met een chirurgische behandeling?
- Wat is het effect van ELVT (+ compressie) op kwaliteit van leven, bijwerkingen en pijn?
- Wat is het effect van RFA (+ compressie) op kwaliteit van leven, bijwerkingen en pijn?
- Wat is het verschil in kosteneffectiviteit tussen UGFS en EVLT/RFA?

- Wat is het effect van conventionele chirurgische (+ compressie) op de ulcus genezing, kwaliteit van leven, bijwerkingen, pijn en VCSS-score in vergelijking met alleen compressietherapie?
- Wat is het effect van RFA (+ compressie) op de ulcus genezing, recidiefkans, kwaliteit van leven, bijwerkingen, pijn en VCSS-score in vergelijking met SEPS (+ compressie)?

 

De werkgroep adviseert om bij een toekomstige studie, kwaliteit van leven, recidief kans, bijwerkingen en pijn mee te nemen in de onderzoeksvraag. De lacune “Wat is het verschil in kosteneffectiviteit tussen UGFS en EVLT/RFA?” zal worden uitgezocht door het bureau van de NVDV, mits daar gelden voor vrij gemaakt kunnen worden.