Amsterdamse Vignet Methode

De vignetmethode^[1] bestaat oorspronkelijk uit twee delen: een deel waarin op gestandaardiseerde wijze relevante informatie wordt gegeven (het vignet) en een deel waarin vragen worden gesteld over deze informatie. Gezien ervaringen uit andere instrumenten is het van belang relevante informatie te geven over de aard van de aandoening, de voor- en nadelen van behandeling en eventuele alternatieven van behandeling. Een gestandaardiseerde presentatie hiervan is voor de klinische praktijk van minder belang dan voor wetenschappelijk onderzoek.

 

Score 0 = er wordt geen antwoord of een onjuist antwoord gegeven.

Score 1 = er wordt een antwoord gegeven met onjuiste en juiste elementen.

Score 2 = er wordt een juist antwoord gegeven.

 

Informatie begrijpen (0 – 6)

• Kunt u iets vertellen over de aandoening die u hebt (0 – 2)
• Kunt u iets vertellen over de voorgestelde behandeling (0 – 2)
• Kunt u een aantal voor- en nadelen benoemen van de voorgestelde behandeling (0 – 2)

Een keuze maken (0 – 2)

• Kunt u vertellen of u de voorgestelde behandeling wilt (0 – 2)

 

Rationeel voor- en nadelen afwegen (0 – 8)

• Wat zijn de redenen dat u de behandeling wel of niet kiest?
• De patiënt noemt enkele gevolgen van de behandeling (0 – 2)
• De patiënt vergelijkt behandelalternatieven (0 – 2)
• De patiënt noemt gevolgen die anders zijn dan die in de informatie zijn gegeven door de arts (0 – 2)
• De keuze van de patiënt volgt logisch uit zijn of haar afweging van de voor- en nadelen

 

Waarderen (0 – 4)

• Welke invloed heeft u keuze op uw gezondheid? (0 – 2)