Beoordelingsformulier systematische review

Deze bijlage bevat het formulier voor het beoordelen van de kwaliteit van medische artikelen, in casu de systematische review van randomised clinical trials en cohort­onderzoeken betreffende therapie of preventie.

 

Ontwikkeld door

• Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO
• Dutch Cochrane Centre
• Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG)
• institute for Medical Technology Assessment (iMTA)
• College voor Zorgverzekeringen (CVZ)
• Vereniging voor Integrale Kankercentra (VIKC)

 

Naam beoordelaar:                            
Datum:

Titel:

 

Auteurs:

Bron:

 

Beoordeling van de validiteit

Korte beschrijving patiëntencategorie:

Korte beschrijving van de onderzochte interventie:

Korte beschrijving van de controlebehandeling(en):

 

METHODEN

1. Systematische review van

[ ] Therapie/preventie

[ ] randomised clinical trials                 ® ga verder naar vraag 2

[ ] prospectieve cohortonderzoeken   ® ga verder naar vraag 2

[ ] retrospectieve cohortonderzoeken® ga verder naar vraag 2

[ ] patiëntcontroleonderzoeken           ® nog geen beoordelingslijst beschikbaar

 

[ ] overige, nl................................       ® nog geen beoordelingslijst beschikbaar

 

2. Is de zoekactie adequaat uitgevoerd?

[ ] Ja

[ ] Nee

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen

 

3. Is de kwaliteitsbeoordeling adequaat uitgevoerd?

[ ] Ja

[ ] Nee

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen

 

4. Zijn de belangrijkste kenmerken van de oorspronkelijke onderzoeken beschreven?

[ ] Ja

[ ] Nee

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen

 

5. Is de vraagstelling adequaat geformuleerd?

[ ] Ja

[ ] Nee

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen

 

6. Is de selectieprocedure van artikelen adequaat uitgevoerd?

[ ] Ja

[ ] Nee

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen

 

7. Is adequaat beschreven hoe de data-extractie heeft plaatsgevonden?

[ ] Ja

[ ] Nee

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen

 

8. Heeft er statistische pooling plaatsgevonden? Zo ja, is die correct uitgevoerd?

[ ] Ja, correct               ® ga verder naar 9

[ ] Ja, niet correct        ® ga verder naar 9

[ ] Nee                         ® ga verder naar 10

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden            ® ga verder naar 10

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen                   ® ga verder naar 10

 

9. Is er sprake van klinische of statistische heterogeniteit van de onderzoeken en zo ja, is er adequaat mee omgegaan?

[ ] Ja, adequaat mee omgegaan         ® ga verder naar 10

[ ] Ja, niet adequaat mee omgegaan ® ga verder naar 10

[ ] Nee                                                 ® ga verder naar 10

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden            ® ga verder naar 12

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen                   ® ga verder naar 12

 

10. Zijn de resultaten van de SR valide en toepasbaar?

[ ] Voldoende valide en toepasbaar    ® ga verder bij 11

[ ] Twijfelachtig                                    ® ga verder bij 11; voorzichtig oordeel bij 12

[ ] Onvoldoende valide en toepasbaar U kunt stoppen met het invullen van de

checklist, tenzij er geen betere artikelen op dit gebied zijn (terugkoppelen naar de werkgroep)

 

11. Resultaten (NB: gebruik voor iedere vergelijking (contrast) een aparte pagina):

Interventie:

Controlebehandeling:

 

DICHOTOME UITKOMSTEN (genezen / niet-genezen; in leven / overleden)

 

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Relatieve risico (RR)

‘Oddsratio’ (OR)

Absolute risicoreductie (ARR)

 

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Relatieve risico (RR)

‘Oddsratio’ (OR)

Absolute risicoreductie (ARR)

 

CONTINUE UITKOMSTEN (bijvoorbeeld bloeddruk, pijnscore, kwaliteit-van-leven-score)

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Verschil van gemiddelden (MD)

Gestandaardiseerd verschil van

gemiddelden (SMD)

 

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Verschil van gemiddelden (MD)

Gestandaardiseerd verschil van

gemiddelden (SMD)

 

Resultaten (NB: gebruik voor iedere vergelijking (contrast) een aparte pagina):

 

Interventie:

Controlebehandeling:

 

DICHOTOME UITKOMSTEN (genezen / niet-genezen; in leven / overleden)

 

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Relatieve risico (RR)

‘Oddsratio’ (OR)

Absolute risicoreductie (ARR)

 

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Relatieve risico (RR)

‘Oddsratio’ (OR)

Absolute risicoreductie (ARR)

 

CONTINUE UITKOMSTEN (bijvoorbeeld bloeddruk, pijnscore, kwaliteit-van-leven-score)

 

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Verschil van gemiddelden (MD)

Gestandaardiseerd verschil van

gemiddelden (SMD)

 

Uitkomst:

Follow-up:                                           weken / maanden / jaar

Aantal trials:

 

Associatiemaat                                 Waarde                       95%-BI                        Homogeen

Verschil van gemiddelden (MD)

Gestandaardiseerd verschil van

gemiddelden (SMD)

 

Conclusie met betrekking tot het artikel (waarde van de interventie)

 

 

TOEPASBAARHEID IN DE NEDERLANDSE GEZONDHEIDSZORG

NB: De twee onderstaande vragen zijn een belangrijk onderdeel van richtlijnontwikkeling en dienen daarom later ook in de werkgroep bediscussieerd te worden.

 

12. Kan het gevonden resultaat worden toegepast op de Nederlandse situatie? (hierbij valt bijvoorbeeld te denken aan de beschikbare therapeutische of diagnostische faciliteiten)

[ ] Ja

[ ] Nee

[ ] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden

[ ] Voel mij niet competent genoeg om dit te beoordelen

 

13. Op welk(e) echelon(s) kan het resultaat worden toegepast? (meerdere opties tegelijk mogelijk)

[ ] nulde lijn

[ ] eerste lijn

[ ] tweede lijn

[ ] academische ziekenhuizen

[ ] perifere ziekenhuizen

[ ] derde lijn