Risk of bias tabellen

Risk of bias tabel, Aghaei 2005

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënte met uitgebreide AA, voldoende beschreven. Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	Low risk	1 drop-out. Per-protocol analyse Commentaar: Slechts 1 drop-out, laag risico op bias ondanks per-protocol analyse
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Co medicatie was toegestaan, maar niet gerapporteerd, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft. Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Ashworth 1998

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met alopecia totalis and alopecia universalis, 8 met totalis en 9 met universalis, vrij gedetailleerd beschreven Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	High risk	1/18 drop-out, 5 non responders. Per-protocol analyse Commentaar: 1/3 niet meegenomen in analyse, hoog risico op bias
Selective reporting (reporting bias)	High risk	Uitkomst maten zijn niet gedefinieerd. Commentaar: Hoog risico op bias, dan worden wenselijke resultaten beschreven.
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft. Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Avgerinou 2007

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met uitgebreide en langdurige AA, vrij gedetailleerd beschreven Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	High risk	10/64 drop-outs, redenen vermeld. Per-protocol analyse Commentaar: 16% viel uit, gecombineerd met per-protocol analyse, hoog risico op bias
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Berth-Jones 1991

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met alopecia totalis > 12 maanden Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	Unclear risk	Onduidelijk, rapportage überhaupt matig Commentaar: Onduidelijke risico op bias
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Co-medicatie niet toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Cotelessa 2001

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met chronische en uitgebreide AA Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	Low risk	4/56 drop-outs. Per-protocol analyse Commentaar: 4 drop-outs, laag risico op bias ondanks per-protocol analyse
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Co-medicatie niet toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft. Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Firooz 2005

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met chronische en uitgebreide AA Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	High risk	9/56 drop-outs. Per-protocol analyse Commentaar: 9 drop-outs (16%) gecombineerd met per-protocol analyse, hoog risico op bias
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Gordon 1996

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Unclear risk	Patiënten groep niet heel duidelijk beschreven, alleen als AA Commentaar: onduidelijk risico op bias.
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	Low risk	1 drop-out. Per-protocol analyse Commentaar: Slechts 1 drop-out, laag risico op bias ondanks per-protocol analyse
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Hunter 2011

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met ernstige AA Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	Low risk	Geen drop-outs, Intention-to treat analysis Commentaar: Laag risico op bias
Selective reporting (reporting bias)	Unclear risk	De uitslagen van serum onderzoek worden niet besproken in de resultaten Commentaar: Onduidelijk risico op bias
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Monk 1988

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met chronische en uitgebreide alopecia totalis of universalis Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	High risk	5/18 niet in analyse mee genomen. Per-protocol analyse Commentaar: 5 drop-outs (28%) gecombineerd met per-protocol analyse, hoog risico op bias
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, Schuttelaar 1996

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Low risk	Patiënten met alopecia totalis of AA Commentaar: Patiënten populatie voldoende beschreven, laag risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	Low risk	1/26 niet in analyse mee genomen. Per-protocol analyse Commentaar: Slechts 1 drop-out, laag risico op bias ondanks per-protocol analyse
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Risk of bias tabel, van der Steen 1991

Bias	Authors' judgement	Support for judgement
Selection bias	Unclear risk	Patiënten met ernstige AA, niet erg duidelijk beschreven Commentaar: Patiënten populatie matig beschreven, onduidelijke risico op bias
Blinding of participants and personnel (performance bias)	High risk	Open-label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Blinding of outcome assessment (detection bias)	High risk	Open label Commentaar: Hoge kans op bias door het niet geblindeerd zijn
Incomplete outcome data (attrition bias)	Low risk	Alle patiënten zijn in resultaten beschreven Commentaar: Laag risico op bias
Selective reporting (reporting bias)	Low risk	Alle voorgenomen uitkomstmaten zoals beschreven in de Methode sectie zijn ook in Resultaten besproken. Commentaar: Lage kans op bias
Other bias	High risk	Onduidelijk of co-medicatie was toegestaan, andere helft van het hoofd werd mee behandeld bij aanvang succes van de met DPCP behandelde helft Commentaar: Hoge kans op bias, je weet niet wat natuurlijk beloop zou zijn geweest

Samenvatting risico op bias

SV_risk_of_bias_DPCP