Implementatietabel

Vraag

Antwoord:

Kruis aan en licht toe/ beschrijf

Toelichting keuze:

I1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

Ongewenste praktijkvariatie

Nieuwe evidentie

x

Anders

Het is onduidelijk welke specifieke onderdelen van multidisciplinaire behandeling het meest effectief zijn.

I2. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

< 1000

< 5000

5000-40.000

x

> 40.000 De aanbevelingen hebben betrekking op patiënten met een somatisch-symptoomstoornis en functioneel-neurologisch-symptoomstoornis. Met name somatisch-symptoomstoornis heeft een hoge prevalentie, waardoor het om een grote patiëntengroep gaat.

I3. Is de aanbeveling onderdeel van een bredere set interventies of verwant aan andere richtlijnen of modules? Zo ja, hoe verhoudt zij zich daartoe en moet hiermee rekening worden gehouden bij de implementatie, of kan de aanbeveling als losstaand worden beschouwd?

x

Ja

De aanbevelingen zijn gerelateerd aan de modules Samenwerking, Psychologische behandeling, Vaktherapie en Farmacotherapie. Tevens verwant aan de multidisciplinaire richtlijn Chronische pijnrevalidatie (2024). 

Nee

I4. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

Belemmerende factoren

Bevorderende factoren/ kansen

Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

Er is in de huidige praktijk al veel samenwerking en afstemming tussen ggz en revalidatie

Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

Multidisciplinair opgeleide teams beschikbaar; multidisciplinaire behandeling is reeds standaard zorg in specialistische ggz

Patiënt/ cliënt (naasten)

Draagvlak onder patiënten

Sociale context

Organisatorische context

Regionale spreiding van centra; niet overal multidisciplinaire behandeling beschikbaar

Financiële en juridische context

I5. A) Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk? (kruis aan)

B) Wat is er nodig van deze personen/partijen om de aanbeveling in de praktijk te kunnen brengen? Denk aan aanpassingen in gedrag, werkwijzen, beleid, samenwerking of andere randvoorwaarden.

A

B

x

Patiënt/ cliënt (naaste)

Actieve betrokkenheid bij beslissingen, bereidheid tot deelname aan geïntegreerde behandeling en meewerken aan terugvalpreventie.

x

Professional

Interdisciplinaire samenwerking, een gezamenlijke visie op herstel, regelmatige evaluatie van behandelresultaten en aanpassing van werkwijzen richting geïntegreerde zorg binnen één vast team.

x

Beroepsvereniging, nl

Scholing en training gericht op samenwerking en het biopsychosociaal model.

x

Ziekenhuis (raad van bestuur/UMCNL (voorheen NFU)/NVZ)

Organisatorische ondersteuning (beschikbaarheid van multidisciplinaire teams, afstemming tussen afdelingen), verkorten van wachttijden en waarborgen van continuïteit van zorg.

x

Zorgverzekeraars/ NZa

Faciliteren van passende bekostiging en het bevorderen van gelijke toegankelijkheid in alle regio’s.

x

Zorginstituut [duiding nodig]

Integratie van de aanbeveling in richtlijnen en kwaliteitskaders.

Anders

I6. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd? 

x

< 1 jaar

binnen 2-3 jaar

I7. Conclusie: is er extra actie en/of ondersteuning nodig voor implementatie van de aanbeveling?

De reguliere implementatieroutes (publicatie en disseminatie via officiële kanalen, opname in professionele standaarden, scholing en nascholing, gebruik van bestaande ICT systemen, audits en visitaties) van de richtlijnmodule alleen is onvoldoende.

Ja

x

Nee

I8. Plaatsing op de Landelijke Implementatieagenda Medisch Specialistische zorg is gewenst. Het gaat om zorg die (grotendeels) wordt uitgevoerd binnen de ziekenhuismuren. Succesvolle implementatie vraagt om actieve betrokkenheid en samenwerking van meerdere relevante partijen binnen de zorgpraktijk.

x

Ja *

Vanwege medisch-specialistische component en multidisciplinaire aard en gebrek aan RCTs

Nee