Implementatietabel

Vraag

Antwoord:

Kruis aan en licht toe/ beschrijf

Toelichting keuze:

I1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

Ongewenste praktijkvariatie

X

Nieuwe evidentie

Nieuwe inzichten en modellen t.a.v. preventie verplichte zorg.

Anders

I2. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

< 1000

< 5000

5000-40.000

X

> 40.000

I3. Is de aanbeveling onderdeel van een bredere set interventies of verwant aan andere richtlijnen of modules? Zo ja, hoe verhoudt zij zich daartoe en moet hiermee rekening worden gehouden bij de implementatie, of kan de aanbeveling als losstaand worden beschouwd?

X

Ja

Sterke verbintenis met de module definiëring van verplichte en vrijwillige zorg, de module besluitvorming van verplichte zorg en de modules over uitvoering van verplichte zorg.

Nee

I4. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

Belemmerende factoren

Bevorderende factoren/ kansen

Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

Complexe problematiek, waarbij met name cultuurveranderingen lastig te realiseren en vast te houden zijn.

Bekende aanbevelingen voor fenomenen waarover consensus is dat ze problematisch zijn.

Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

Personeelstekort, cultuur van beheersen met focus op veiligheid, bureaucratische hindernissen

Meer eer van het werk, motivatie, empowerment van professional in samenwerking met patiënten en naasten.

Patiënt/ cliënt (naasten)

De benodigde veranderingen zijn groot op patiënt- en naastenniveau.

Eigen regie en autonomie bij patiënten en naasten.

Sociale context

Stigma, grote sociale problemen, zoals bijvoorbeeld rondom huisvesting.

Grote winst te behalen in termen van welzijn, veiligheid en sociale cohesie.

Organisatorische context

Alle lagen van organisaties moeten mee, organisatie moet optimaal functioneren om dit mogelijk te maken.

Kansen op een meer herstelgerichte cultuur die zowel voor patiënten, naasten en professionals een gezondere omgeving vormt.

Financiële en juridische context

Complexe situaties op het grensvlak van preventie en uitvoering van verplichte zorg.

Beter gebruik van de mogelijkheden van de wet, meer rechtsbescherming voor patiënten.

I5. A) Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk? (kruis aan)

B) Wat is er nodig van deze personen/partijen om de aanbeveling in de praktijk te kunnen brengen? Denk aan aanpassingen in gedrag, werkwijzen, beleid, samenwerking of andere randvoorwaarden.

A

B

X

Patiënt/ cliënt (naaste)

Alle partijen zijn nodig, waarbij informatie, samenwerking en intensieve afstemming nodig is op alle niveaus om duurzame preventie van verplichte zorg mogelijk te maken in alle uithoeken van de GGZ.

X

Professional

X

Beroepsvereniging, nl

X

Ziekenhuis (raad van bestuur/UMCNL (voorheen NFU)/NVZ)

X

Zorgverzekeraars/ NZa

X

Zorginstituut [duiding nodig]

X

Anders, nl   Patiëntvertrouwenspersonen, familievertrouwenspersonen, wetgever voor het aanpassen van de Wvggz.

I6. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd? 

< 1 jaar

X

binnen 2-3 jaar

I7. Conclusie: is er extra actie en/of ondersteuning nodig voor implementatie van de aanbeveling?

De reguliere implementatieroutes (publicatie en disseminatie via officiële kanalen, opname in professionele standaarden, scholing en nascholing, gebruik van bestaande ICT systemen, audits en visitaties) van de richtlijnmodule alleen is onvoldoende.

X

Ja

Nee

I8. Plaatsing op de Landelijke Implementatieagenda Medisch Specialistische zorg is gewenst. Het gaat om zorg die (grotendeels) wordt uitgevoerd binnen de ziekenhuismuren. Succesvolle implementatie vraagt om actieve betrokkenheid en samenwerking van meerdere relevante partijen binnen de zorgpraktijk.

X

Ja *

Nee