Implementatietabel

Vraag

Antwoord:

Kruis aan en licht toe/ beschrijf

Toelichting keuze:

I1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

X

Ongewenste praktijkvariatie

Er bestaat in de praktijk onduidelijkheid over welk juridisch kader (Wvggz, Jeugdwet, Wzd, Wfz, Wgbo) van toepassing is bij samenloop. Dit leidt tot handelingsverlegenheid, risico’s voor rechtspositie van patiënten (met name minderjarigen) en knelpunten bij overgang tussen kaders.

Nieuwe evidentie

x

Anders

I2. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

< 1000

< 5000

5000-40.000

x

> 40.000

I3. Is de aanbeveling onderdeel van een bredere set interventies of verwant aan andere richtlijnen of modules? Zo ja, hoe verhoudt zij zich daartoe en moet hiermee rekening worden gehouden bij de implementatie, of kan de aanbeveling als losstaand worden beschouwd?

x

Ja

Nee

I4. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

Belemmerende factoren

Bevorderende factoren/ kansen

Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

Complexiteit van wetgeving en samenloop, lacunes

Heldere aanbevelingen, overzicht en duiding van wetten

Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

Onzekerheid bij complexe casuïstiek

Consultatie, betrekken gespecialiseerde deskundigheid

Patiënt/ cliënt (naasten)

Onbegrip

Betere informatievoorziening, focus op passende zorg en rechtsbescherming

Sociale context

Complexe problematiek

Aandacht voor maatschappelijke participatie en ontwikkeling

Organisatorische context

Capaciteitstekorten, wacthttijden, verschillende protocollen tussen instellingen

Regionale afspraken, regiotafels voor complexe casuïstiek

Financiële en juridische context

Complex juridisch landschap

Wvggz biedt sterke rechtsbescherming, heldere criteria

I5. A) Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk? (kruis aan)

B) Wat is er nodig van deze personen/partijen om de aanbeveling in de praktijk te kunnen brengen? Denk aan aanpassingen in gedrag, werkwijzen, beleid, samenwerking of andere randvoorwaarden.

A

B

X

Patiënt/ cliënt (naaste)

Begrijpelijke informatie, betrokkenheid besluitvorming

X

Professional

Scholing, juridische kennis, consultatie, multidisciplinair werken

X

Beroepsvereniging, nl

Richtlijnverspreiding, scholing

X

Ziekenhuis (raad van bestuur/UMCNL (voorheen NFU)/NVZ)

Organisatie van samenwerking, capaciteit en protocollen

X

Zorgverzekeraars/ NZa

Faciliteren passende zorgcapaciteit

X

Zorginstituut [duiding nodig]

Duiding en borging in standaarden

X

Anders (gemeenten, zorgkantoor, justitie)

Regionale samenwerking, regiotafels, plaatsing

I6. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd? 

x

< 1 jaar

binnen 2-3 jaar

I7. Conclusie: is er extra actie en/of ondersteuning nodig voor implementatie van de aanbeveling?

De reguliere implementatieroutes (publicatie en disseminatie via officiele kanalen, opname in professionele standaarden, scholing en nascholing, gebruik van bestaande ICT systemen, audits en visitaties) van de richtlijnmodule alleen is onvoldoende.

Ja

x

Nee

I8. Plaatsing op de Landelijke Implementatieagenda Medisch Specialistische zorg is gewenst. Het gaat om zorg die (grotendeels) wordt uitgevoerd binnen de ziekenhuismuren. Succesvolle implementatie vraagt om actieve betrokkenheid en samenwerking van meerdere relevante partijen binnen de zorgpraktijk.

Ja *

x

Nee