Kennisvragen

De werkgroep heeft deze situatie uitgebreid besproken, hier ligt een duidelijke kennisvraag. Zoals weergegeven bij de overwegingen (zie bijlagen) is het niet gelukt consensus te bereiken over het toepasselijke juridische kader. Naar het oordeel van de werkgroep is in de beschreven situatie dan ook de Wvggz en niet de regeling rondom gesloten jeugdzorg op grond van de Jeugdwet het toepasselijke juridisch kader. Het begrip zorg in de Wvggz (Art 3:2 lid 1) omvat namelijk naast verplichte zorg ook bejegening, verzorging, verpleging, behandeling, begeleiding, bescherming en beveiliging.

 

Naar het oordeel van vertegenwoordiging vanuit MIND is in deze situatie de Jeugdwet en niet de Wvggz van toepassing, omdat in juridische zin geen sprake is van verplichte zorg en de Jeugdwet een betere waarborg zou kunnen bieden voor verminderen van dwangtoepassingen.

 

Verduidelijking op dit vlak vanuit wetgevers is volgens de werkgroep gewenst in voor deze specifieke casussen.