Implementatieplan

Tabel A: (De-)Implementatietabel met impuls analyse

Aanbeveling – 1
Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?	□ Ongewenste praktijkvariatie Toelichting: In de afgelopen twee decennia is de behandelstrategie voor wervelmetastasen aanzienlijk veranderd.
Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?	□ 3,000
Maakt de aanbeveling deel uit van een set van interventies voor hetzelfde probleem?	□ Ja Toelichting: Module 4 en 5 zijn eraan verbonden, maar inhoudelijk staat ze los van deze modules.
Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:			Wat zijn mogelijke belemmerende factoren?	Wat zijn mogelijke bevorderende factoren?
Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)			Niet van toepassing	Niet van toepassing
Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)			Niet van toepassing	Om de planning van deze sequentiële behandelingen te optimaliseren, is het essentieel dat wervelkolomchirurgen en radiotherapeuten tijdig en helder met elkaar communiceren, overeenstemming bereiken over minimale intervallen tussen behandelingen en duidelijke afspraken maken over de gezamenlijke werkprocessen.
Patiënt/ cliënt (naasten)			Niet van toepassing	Niet van toepassing
Sociale context			Niet van toepassing	Niet van toepassing
Organisatorische context			Deze aanpak is in gespecialiseerde centra al standaard, maar kan uitdagend zijn in omgevingen met minder middelen. De haalbaarheid kan beperkt worden door personeelscapaciteit, ervaring, technische infrastructuur (zoals SBRT) of organisatorische belemmeringen. Waar haalbaar, verbeteren geïntegreerde zorgpaden de uitkomsten en zouden deze als standaardpraktijk moeten worden ingevoerd.	Niet van toepassing
Economische en politieke context			Niet van toepassing	Niet van toepassing
Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk?		□ Professional
Wat zouden deze personen/ partijen moeten veranderen in hun gedrag of organisatie om de aanbeveling toe te passen?		Medisch specialisten worden aangemoedigd om de zorg voor patiënten met wervelmetastasen te coördineren en duidelijke verantwoordelijkheden voor het leiderschap vast te leggen onder de betrokken zorgverleners. Er moet meer nadrukt liggen op onderlinge afstemming onder radiotherapeut, chirurg, en eventueel andere betrokken behandelaars. Waar nodig moeten hiervoor overlegstructuren worden opgezet.
Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd?		□ < 1 jaar
Conclusie: is er extra aandacht nodig voor implementatie van de aanbeveling (anders dan publicatie van deze richtlijnmodule)?		□ Nee Toelichting: Dit betreft organisatie van zorg.

Tabel B: Implementatietabel

Aanbeveling – 2

Op basis van de beschikbare evidentie en ervaring uit de praktijk kon er onvoldoende richting aan de besluitvorming worden gegeven. Om die reden is er geen beschrijving van belemmeringen en kansen voor implementatie van de aanbeveling toegevoegd. Disseminatie van de kennis in deze module verloopt via de standaard route. De module wordt gepubliceerd op de Richtlijnendatabase.

Tabel A: (De-)Implementatietabel met impuls analyse

Aanbeveling – 3
Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?	□ Ongewenste praktijkvariatie Toelichting: Om de planning van deze sequentiële behandelingen te optimaliseren, is het essentieel dat wervelkolomchirurgen en radiotherapeuten tijdig en helder met elkaar communiceren, overeenstemming bereiken over minimale intervallen tussen behandelingen en duidelijke afspraken maken over de gezamenlijke werkprocessen.
Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?	□ 5000-40.000
Maakt de aanbeveling deel uit van een set van interventies voor hetzelfde probleem?	□ Ja Toelichting: Module 4 en 5 zijn eraan verbonden, maar inhoudelijk staat ze los van deze modules.
Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:		Wat zijn mogelijke belemmerende factoren?	Wat zijn mogelijke bevorderende factoren?
Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)		Niet van toepassing	Niet van toepassing
Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)		Niet van toepassing	Niet van toepassing
Patiënt/ cliënt (naasten)		Niet van toepassing	Niet van toepassing
Sociale context		Niet van toepassing	Niet van toepassing
Organisatorische context		Niet van toepassing	Vooral goede communicatie tussen chirurg en radiotherapeut is belangrijk (zie aanbeveling 1).
Economische en politieke context		Niet van toepassing	Niet van toepassing

Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk?

□ Professional

Wat zouden deze personen/ partijen moeten veranderen in hun gedrag of organisatie om de aanbeveling toe te passen?

Niet van toepassing, behalve voor het implementeren van de aanbeveling.

Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd?

□ < 1 jaar

Conclusie: is er extra aandacht nodig voor implementatie van de aanbeveling (anders dan publicatie van deze richtlijnmodule)?

□ Nee

Toelichting:

Dit betreft organisatie van zorg.

Tabel B: Implementatietabel

Aanbeveling – 4