Implementatieplan

Tabel A: (De-)Implementatietabel met impuls analyse

Aanbeveling – 1

 
  1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

 

□ Nieuwe evidentie

Toelichting:

In het werkveld is er toenemende aandacht voor minimaal invasieve behandelingen bij patiënten met wervelmetastasen. Er is echter nog geen overtuigende evidentie dat deze minimaal invasieve behandelingen ten minste vergelijkbare of zelfs betere uitkomsten en/of een gelijk of lager complicatierisico hebben dan open chirurgie bij deze patiëntengroep.

Daarnaast is er de afgelopen jaren veel onderzoek gedaan naar de rol van vertebroplastie bij patiënten met pijnlijke wervelmetastasen die geen operatieve stabilisatie nodig hebben, maar mogelijk wel baat hebben bij klachtenvermindering door augmentatie met botcement.
  1. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

□ 5000-40.000

 
  1. Maakt de aanbeveling deel uit van een set van interventies voor hetzelfde probleem?

 

□ Nee

 
  1. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

 

Wat zijn mogelijke belemmerende factoren?

Wat zijn mogelijke bevorderende factoren?
  1. Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

 

n.v.t.

Uitdragen van de richting in symposia, congressen etc. kennen/kunnen vinden
  1. Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

 

n.v.t, Chirurgie, zowel open als minimaal-invasief, wordt reeds standaard toegepast in de klinische praktijk.

 

Wanneer uit een expertisecentrum signalen komen dat de richtlijn mogelijk niet (volledig) wordt toegepast, worden verwijzers actief gewezen op de geldende richtlijnen.
  1. Patiënt/ cliënt (naasten)

 

De voorkeur van de patiënten wordt meegenomen in het besluitvormingsproces.

De revisie van de richtlijn delen met de patientenfederatie/NFK
  1. Sociale context

 

nvt

nvt
  1. Organisatorische context

 

nvt

nvt
  1. Economische en politieke context

 

n.v.t. Chirurgie, zowel open als minimaal-invasief, wordt reeds vergoede in de klinische praktijk.

 

nvt
  1. Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk?

 

□ Patiënt/ cliënt (naaste)

□ Professional

 
  1. Wat zouden deze personen/ partijen moeten veranderen in hun gedrag of organisatie om de aanbeveling toe te passen?

 

n.v.t, Chirurgie, zowel open als minimaal-invasief, wordt reeds standaard toegepast in de klinische praktijk.

 
  1. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd? 

□ < 1 jaar

 
  1. Conclusie: is er extra aandacht nodig voor implementatie van de aanbeveling (anders dan publicatie van deze richtlijnmodule)?

□ Nee

 Tabel B: Implementatietabel

Aanbeveling – 2

Op basis van de beschikbare evidentie en ervaring uit de praktijk kon er onvoldoende richting aan de besluitvorming worden gegeven. Om die reden is er geen beschrijving van belemmeringen en kansen voor implementatie van de aanbeveling toegevoegd. Disseminatie van de kennis in deze module verloopt via de standaard route. De module wordt gepubliceerd op de Richtlijnendatabase.