Implementatieplan

Tabel A: (De-)Implementatietabel met impuls analyse

Aanbeveling – 1

 
  1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

 

□ Anders

Toelichting: Duidelijkheid verkrijgen voor verkrijgen weefseldiagnostiek bij patiënten met wervelmetastasen van een primaire tumor van onbekende origine.
  1. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

□ < 5000

 
  1. Maakt de aanbeveling deel uit van een set van interventies voor hetzelfde probleem?

 

□ Nee

 
  1. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

 

Wat zijn mogelijke belemmerende factoren?

Wat zijn mogelijke bevorderende factoren?
  1. Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

 

Er zal regelmatig een radioloog/ nucleair geneeskundige geconsulteerd moeten worden om eerder verrichtte diagnostiek nogmaals te beoordelen om een zo min mogelijk invasief biopt te kunnen realiseren.

MDO’s en intercollegiaal overleg
  1. Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

 

Aanvulling op bestaande verslaglegging/ gewoontes

Op voorhand beoordelen of er voor biopsie geschikte lokalisaties zijn aan te wijzen op de beeldvormende onderzoeken.
  1. Patiënt/ cliënt (naasten)

 

Niet van toepassing

Verstrekken van aanvullende informatie
  1. Sociale context

 

Niet van toepassing

Niet van toepassing
  1. Organisatorische context

 

Zo nodig meer reconstructies van beeldvormende onderzoeken maken

Routinematig invoeren van het maken van meer reconstructies van beeldvormende onderzoeken
  1. Economische en politieke context

 

Niet van toepassing

Niet van toepassing
  1. Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk?

 

□ Patiënt/ cliënt (naaste)

□ Professional

 
  1. Wat zouden deze personen/ partijen moeten veranderen in hun gedrag of organisatie om de aanbeveling toe te passen?

Patiënt/ cliënt (naaste): Meer informatie aan beeldvormers verstrekken

 
  1. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd? 

□ < 1 jaar

 
  1. Conclusie: is er extra aandacht nodig voor implementatie van de aanbeveling (anders dan publicatie van deze richtlijnmodule)?

□ Nee

Toelichting:

Implementaties via publicatie in medische vakliteratuur, op bijeenkomsten van wetenschappelijke verenigingen is wel nodig.

*Deze aanbeveling komt in aanmerking voor plaatsing op de Implementatie Agenda van het programma Zorg Evaluatie & Gepast Gebruik (ZE&GG). In het programma ZE&GG werken patiënten, zorgverleners, zorgaanbieders, zorgverzekeraars en overheid samen aan de bewezen beste zorg voor de patiënt. Daarmee is ZE&GG een programma van alle betrokken partijen in de Medisch Specialistische Zorg. FMS is één van deze betrokken partijen. 

De implementatieagenda van ZE&GG bevat onderwerpen over wat de bewezen beste zorg is en die in de dagelijkse zorgpraktijk geïmplementeerd zouden moeten worden.  Zorgverzekeraars Nederland (ZN) en de Nederlandse Vereniging voor Ziekenhuizen (NVZ) hebben landelijke afspraken gemaakt over de implementatie van de onderwerpen van de implementatieagenda. Deze afspraken zijn onderdeel van de zorginkoopafspraken tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders. 

Vanuit FMS worden sterke, goed onderbouwde aanbevelingen, getoetst op de behoefte aan een implementatie impuls aangedragen. Voor de beoordeling van onderwerpen uit richtlijnen wordt gekeken naar bovenstaande tabel voor een inschatting van de implementatie impuls. Met de ingevulde implementatietabel kunnen we vanuit FMS de andere HLA-MSZ partijen goed informeren om zo samen te beslissen of de aanbeveling daadwerkelijk op de implementatie agenda zal worden geplaatst.