Implementatietabel

Sub)aanbeveling

Sterkte van de aanbeveling

Bewijskracht per uitkomstmaat

Verkeerslicht per (sub)aanbeveling

Aanbeveling 1 en 2

X Sterk (doe/ gebruik)

□ Zwak (overweeg)

Overall bewijskracht

□ H □ M ▪ L □ VL X NG

□ ROOD: vul tabel A in

□ LICHT ROOD: vul tabel A in

□ ORANJE: gebruik tabel B

X LICHT GROEN: vul tabel A in

□ GROEN: vul tabel A in

Aanbeveling 3 en 4

X Sterk (doe/ gebruik)

□ Zwak (overweeg)

Overall bewijskracht

□ H □ M ▪ L □ VL X NG

□ ROOD: vul tabel A in

X LICHT ROOD: vul tabel A in

□ ORANJE: gebruik tabel B

□ LICHT GROEN: vul tabel A in

□ GROEN: vul tabel A in

Aanbevelingen 1, 2, 3 en 4

1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

□ Ongewenste praktijkvariatie

X Nieuwe evidentie

□ Anders

2. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

X < 1000

□ < 5000

□ 5000-40.000

□ > 40.000

3. Maakt de aanbeveling deel uit van een set van interventies voor hetzelfde probleem?

□ Ja

X Nee

4. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

Voorbeelden

Wat zijn mogelijke belemmerende factoren?

Wat zijn mogelijke bevorderende factoren?

1. Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

Niet van toepassing. Deze aanbeveling betreft het advies rondom de selectie van de juiste individuen die voor surveillance in aanmerking komen.

-

-

2. Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

Bewustzijn, kennis, houding, motivatie om te veranderen, gedragsroutines

Onbekendheid met de aanbeveling

Het feit dat er tegenwoordig vrijwel voor iedere overlever “later” zorg bestaat; hierdoor is bijna iedereen in beeld

3. Patiënt/ cliënt (naasten)

Kennis en compliance

Angst voor een coloscopie.

Goede uitleg, persoonlijk of via instructiefilm.

4. Sociale context

Mening van collega’s, cultuur van het netwerk, samenwerking, leiderschap

-

-

5. Organisatorische context

Organisatie van zorgprocessen, personeel, capaciteiten, middelen, structuren

Het tekort aan specialisten, wachtlijstproblematiek.

-

6. Economische en politieke context

Financiële regelingen, regelgeving, beleid (vergoede zorg, betaaltitel)

Een coloscopie is betaalde zorg. Weet niet of er een formele indicatie moet komen voor coloscopische surveillance in deze patiëntengroep (niet mijn expertise, DBC en/of DOT en regelgeving hieromtrent)

-

5. Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk?

□ Patiënt/ cliënt (naaste)

X Professional

X Beroepsvereniging

□ Ziekenhuis(bestuurder)

X Zorgverzekeraars/ NZa

□Zorginstituut [duiding nodig]

□ …………………………………… (graag aanvullen met alle relevante partijen, e.g., industrie)

6. Wat zouden deze personen/ partijen moeten veranderen in hun gedrag of organisatie om de aanbeveling toe te passen?

[toelichting]

7. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd?

X < 1 jaar

□ < 2 jaar

□ < 3 jaar

[toelichting]

8. Conclusie: is er extra aandacht nodig voor implementatie van de aanbeveling (anders dan publicatie van deze richtlijnmodule)?

□ Ja* X Nee

Toelichting: