Implementatieplan

Implementatietabel

Vraag

Antwoord:

Kruis aan en licht toe/ beschrijf

Toelichting keuze:

I1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

 

 

Ongewenste praktijkvariatie

 

x

Nieuwe evidentie

Verouderde evidence

 

Anders:

 

I2. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

 

> 40.000

 

 

 

I3. Is de aanbeveling onderdeel van een bredere set interventies of verwant aan andere richtlijnen of modules? Zo ja, hoe verhoudt zij zich daartoe en moet hiermee rekening worden gehouden bij de implementatie, of kan de aanbeveling als losstaand worden beschouwd?

 

 

 

 

Nee, alhoewel deze module onderdeel is van de algehele richtlijn epilepsie staat deze daar in feite los van.

 

I4. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

 

Belemmerende factoren

Bevorderende factoren/ kansen

Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

 

 

Beperkte evidence

Heterogeniteit tussen studies

Overeenkomstig met internationale Richtlijnen

Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

 

 

Op basis van Klinische relevantie, niet statistische significantie aanbevelingen

Duidelijkheid over substitutie

Patiënt/ cliënt (naasten)

 

 

Angst voor wisselingen en toenemen aanvallen

Goede voorlichting bij switch

Continuïteit van zorg

Sociale context

 

 

-

Transparantie

Organisatorische context

 

 

Logistieke complexiteit

Variatie tussen verzekeringen

Inbedding in bestaande zorgpaden

Standaardisatie van processen

Financiële en juridische context

 

 

Preferentiebeleid verschillen tussen verzekeraars

Kostenafweging bij switch en toename zorgkosten bij verergeren aanvallen gemaakt.

I5. A) Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk? (kruis aan)

 

B) Wat is er nodig van deze personen/partijen om de aanbeveling in de praktijk te kunnen brengen? Denk aan aanpassingen in gedrag, werkwijzen, beleid, samenwerking of andere randvoorwaarden.

 

A

B

X

Patiënt/ cliënt (naaste)

 

X

Professional

 

 

Beroepsvereniging, nl

 

 

Ziekenhuis (raad van bestuur/UMCNL (voorheen NFU)/NVZ)

 

 

Zorgverzekeraars/ NZa

 

 

Zorginstituut [duiding nodig]

 

X

Anders 

Apothekers

I6. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd? 

 

 

 

 

 

binnen 2-3 jaar

 

 

I7. Conclusie: is er extra actie en/of ondersteuning nodig voor implementatie van de aanbeveling?

De reguliere implementatieroutes (publicatie en disseminatie via officiële kanalen, opname in professionele standaarden, scholing en nascholing, gebruik van bestaande ICT-systemen, audits en visitaties) van de richtlijnmodule alleen is onvoldoende.

 

 

 

 

Nee

Het beleid t.o.v. het eerdere advies is niet veel gewijzigd. Het zijn ook meer praktische afspraken dat hier worden genoemd.

I8. Plaatsing op de Landelijke Implementatieagenda Medisch Specialistische zorg is gewenst. Het gaat om zorg die (grotendeels) wordt uitgevoerd binnen de ziekenhuismuren. Succesvolle implementatie vraagt om actieve betrokkenheid en samenwerking van meerdere relevante partijen binnen de zorgpraktijk.

 

 

 

 

Nee

 

*Deze aanbeveling komt mogelijk in aanmerking voor plaatsing op de Landelijke Implementatieagenda van het programma Zorg Evaluatie & Gepast Gebruik (ZE&GG), waarin alle betrokken partijen in de medisch-specialistische zorg samenwerken aan de implementatie van bewezen beste zorg. De Federatie levert namens het veld goed onderbouwde aanbevelingen aan, die zijn getoetst op de behoefte aan een implementatie-impuls. De onderwerpen op de Implementatieagenda zijn onderdeel van landelijke zorginkoopafspraken tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders. Voor de beoordeling van aanbevelingen uit richtlijnen wordt gebruikgemaakt van de implementatietabel. Op basis hiervan kunnen we de andere partijen goed informeren en gezamenlijk besluiten of plaatsing op de Implementatieagenda passend is.