Implementatieplan

(De-)Implementatietabel met impuls analyse

Aanbeveling – 1 & 2
Wat was het onderliggende knelpunt om deze uitgangsvraag uit te werken?	✓ Ongewenste praktijkvariatie □ Nieuwe evidentie □ Anders Toelichting: Zie achtergrond
Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?	□ < 1000 □ < 5000 ✓ 5000-40.000 □ > 40.000
Maakt de aanbeveling deel uit van een set van interventies voor hetzelfde knelpunt?	□ Ja: hoe verhoudt deze aanbeveling zich tot de andere aanbevelingen uit deze module/ richtlijn of uit andere richtlijnen(modules)? Dient hier rekening mee gehouden te worden bij de implementatie of kan dit worden gezien als een losstaande aanbeveling? Toelichting: Vaak is er sprake van een breder aanbod aan diagnostiek. Haalbaarheid hangt met name af van het regionale aanbod. ✓ Nee
Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:	Wat zijn mogelijke belemmerende factoren?	Wat zijn mogelijke bevorderende factoren?
Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)	Vindbaarheid van de richtlijn op de richtlijnendatabase voor alle relevante specialismen (NVvP, NIP, FVB, etc)	Lobby, verspreiding op verschillende mediaplatforms, opname in de opleidingen.
Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)	Mogelijke onervarenheid/terughoudendheid van de zorgverlener met (sommige) comorbide psychische stoornissen. Beperkte mogelijkheid voor diagnostiek.	Intrinsieke motivatie.
Patiënt/ cliënt (naasten)	Ontbreken van goede patiëntinformatie.	Goed toepassen van het samen beslis-model.
Sociale context	Top-down management.	Eigenaarschap richtlijn.
Organisatorische context	Beschikbaarheid van zorgverleners en de tijd die de zorgverleners hebben om rekening te houden. Zorgorganisaties die kinderen en adolescent met ASS met psychische comorbide stoornissen niet in behandeling nemen (“te complex”).	Ruimere beschikbaarheid creëren, taakherschikking waar mogelijk. Juiste zorg op de juiste plek. Duurzame inzetbaarheid nastreven en expertise op het gebied van psychische comorbiditeit inwinnen.
Economische en politieke context	Verzekerde zorg vanuit gemeenten en zorgverzekeraar.	Gemeente en zorgverzekeraars onderwijzen over deze richtlijn.
Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk?	✓ Patiënt/ cliënt (naaste) ✓Professional ✓ Beroepsvereniging □ Ziekenhuis(bestuurder) □ Zorgverzekeraars/ NZa □ Zorginstituut [duiding nodig] □ …………………………………… (graag aanvullen met alle relevante partijen, e.g., industrie)
Wat zouden deze personen/ partijen moeten veranderen in hun gedrag of organisatie om de aanbeveling toe te passen?	Zie vraag 4.
Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd?	✓ < 1 jaar □ < 2 jaar □ < 3 jaar Deze aanbeveling vereist geen organisatorische aanpassingen, hierdoor verwacht de werkgroep dat het haalbaar is om deze binnen 1 jaar te implementeren.
Conclusie: is er extra aandacht nodig voor implementatie van de aanbeveling (anders dan publicatie van deze richtlijnmodule)?	✓ *Ja □ Nee Toelichting:** Verspreiding van de richtlijn op mediaplatforms, congressen, onder relevante stakeholders etc.

Implementatietabel

Aanbeveling–1

Op basis van de beschikbare evidentie en ervaring uit de praktijk kon er onvoldoende richting aan de besluitvorming worden gegeven. Om die reden is er geen beschrijving van belemmeringen en kansen voor implementatie van de aanbeveling toegevoegd. Disseminatie van de kennis in deze module verloopt via de standaard route. De module wordt gepubliceerd op de Richtlijnendatabase.