Review protocol

Onderwerp

 Samenwerking – Ervaringsdeskundigheid

Uitgangsvragen

Wat is de toegevoegde waarde van (verschillende vormen van) inzet (familie) ervaringsdeskundigheid (ED)? (triade)

Criteria voor inclusie van studies in de review

• Populatie

Personen met een terugkerende/chronische psychose

• Interventie

• Inzet ED en familie-ED in multidisciplinaire teams
• Inzet ED en familie-ED in consumer run programma’s
• Inzet ED en familie-ED in onderwijs aan zorgverleners

• Vergelijking

• Care as usual (CAU)
• Wachtlijst
• Een van de bovengenoemde interventies als alternatieve behandeling

• Kritische

Uitkomstmaten

Sociaal functioneren/rolfunctioneren:

• Globaal welbevinden (CGI, GAF, GAS)
• (Psycho)sociaal functioneren (SOFAS, RFS)
• Kwaliteit van leven
• Empowerment
• Zelfstigma
• Adherence aan behandeling

• Belangrijke

Uitkomstmaten

• Mortaliteit (inclusief suïcide)
• Remission / relapse
• Mentaal welbevinden (symptomen, depressie, angst, manie)
• (Re)hospitalisation / time-to-(re)hospitalisation
• Dropout, verlaten van de studie om welke reden dan ook

• Studiedesign

• Systematic reviews met check of RCT’s na verschijnen systematic review de conclusies kunnen veranderen;

• Minimum omvang steekproef

• RCT: > 10 per arm
• Exclusie van studies met >50% attrition uit een arm van de trial (tenzij adequate statistiek is toegepast om te corrigeren voor missende data)

Search strategie

[termen populatie criteria] AND [RCT, systematic review]

Databases searched

• Core databases: CINAHL, Medline, PreMedline, PsycINFO
• Topic specific databases: CDSR, CENTRAL, DARE, HTA

Data searched

De review strategie

• De informatiespecialist voert de zoek strategie uit. 1 naar systematic reviews+richtlijnen en de ander naar individuele studies. De reviewer selecteert de studies in twee fases. Een eerste selectie op titel en abstract. Met een tweede full tekst selectie van twijfel artikelen.
• De reviewer verwerkt de resultaten en beoordeeld de individuele studies op kwaliteit.
• Mocht er een systematische review van voldoende kwaliteit worden gevonden over dit onderwerp, dan wordt deze (narratieve) ge-update. Tenzij de nieuwe onderzoeken de conclusies niet veranderen, dan wordt de systematic review gebruikt om de aanbevelingen op te baseren
• Literatuurlijsten van gevonden studies worden gecontroleerd op gemiste studies en experts wordt gevraagd of er mogelijk studies zijn gemist.