Kennislacunes

Op basis van deze module stelt de werkgroep dat verscheidene facetten nog onvoldoende onderzocht zijn. Bewijs met een hoge bewijskracht ontbreekt momenteel nog voor de huidige PICO. Daarnaast liggen er ook nog kennislacunes bij de effectiviteit van de gecombineerde PRF-behandeling met steroïden, bij patiënten met een subacute CRS (≤3 maanden) en bij herhaalde PRF-behandeling.

 

Onderzoeksvraag 1 Wat is de effectiviteit van PRF-behandeling in vergelijking met de conservatieve therapie bij patiënten met CRS?

P: Patiënten met CRS

I:  PRF-behandeling

C: Conservatieve behandeling (combinatie van fysiotherapie en pijnmedicatie)

O: Pijn, patiënttevredenheid, complicaties, medicijngebruik, functioneren, kwaliteit van leven, voorkomen nekchirurgie

 

Onderzoeksvraag 2 Wat is de effectiviteit van PRF-behandeling in vergelijking met de conservatieve therapie bij patiënten met een subacuut CRS (≤3 maanden)?

P: Patiënten met subacute CRS (≤3 maanden)

I: PRF-behandeling

C: Conservatieve behandeling (combinatie van fysiotherapie en pijnmedicatie)

O: Pijn, patiënttevredenheid, complicaties, medicijngebruik, functioneren, kwaliteit van leven, voorkomen nekchirurgie

 

Onderzoeksvraag 3 Wat is het verschil in effectiviteit tussen PRF-behandeling zonder en met steroïden bij patiënten met CRS?

P: Patiënten met CRS

I: PRF-behandeling met steroïden

C: PRF-behandeling zonder steroïden

O: Pijn, patiënttevredenheid, complicaties, medicijngebruik, functioneren, kwaliteit van leven, voorkomen chirurgie

 

Onderzoeksvraag 4 Wat is de effectiviteit van een tweede PRF-behandeling op hetzelfde niveau in vergelijking met het toepassen van één behandeling?

P: Patiënten met CRS

I: Tweede PRF-behandeling

C: Eén PRF-behandeling

O: Pijn, patiënttevredenheid, complicaties, medicijngebruik, functioneren, kwaliteit van leven, voorkomen chirurgie