Review protocol

Onderwerp

Maatschappelijke participatie

Uitgangsvragen

• Wat is de effectiviteit van interventies gericht op het bevorderen van maatschappelijke participatie in het algemeen en op behoud en terugkeer naar werk en opleiding in het bijzonder, bij patiënten met een angst- of dwangstoornis (setting in principe specialistische ggz).

Criteria voor inclusie van studies in de review

Types of participants (P)

• Patiënten met een angststoornis of dwangstoornis, 8-65 jaar

Intervention (I)

• Interventies gericht op het bevorderen van arbeidsparticipatie (zoals: return to work intervention/ occupation rehabilitation)
• Interventies die terugkeer naar school bevorderen
• Interventies die maatschappelijke participatie bevorderen (zoals: muziektherapie, dramtherapie, beeldende therapie)

Comparator (C)

• Gebruikelijke behandeling
• Wachtlijst

Critical outcomes (O)

• Ziekteverzuim: duration of sickness absence, sick leave, absenteeism, work retention
• Werkhervatting: return to work, vocational rehabilitation

Important outcomes (O)

• Ziekteverzuim: duration of sickness absence, sick leave, absenteeism, work retention, working disability
• Werkhervatting: return to work, vocational rehabilitation, re-employment
• Werkbehoud: return to work, re-employment
• Functioneren op school
• Sociaal functioneren/ Functioneel herstel
• Kwaliteit van leven

Study design

• Systematic reviews van RCTs, met check of RCT’s na verschijnen systematic review de conclusies kunnen veranderen

Minimum omvang steekproef

• RCT: > 10 per arm
• Exclusie van studies met >50% attrition uit een arm van de trial (tenzij adequate statistiek is toegepast om te corrigeren voor missende data)

Search strategie

[termen populatie criteria] AND [RCT, systematic review]

Databases searched

• Medline, PsycInfo, Embase, Cochrane database, (Cinahl?)

Data searched

• Vanaf 2007 (ivm laatste search in richtlijn 2009)

The review strategie

De informatiespecialist voert de zoek strategie uit. Eén naar systematic reviews+richtlijnen en de ander naar individuele RCTs .  Individuele RCTs worden gebruikt bij gebrek aan up-to-date systematische reviews en bij voldoende tijd. De reviewer selecteert de studies in twee fases. Een eerste selectie op titel en abstract. De artikelen die op basis van deze eerste fase als match werden beschouwd, worden in een tweede full-tekst selectie beoordeeld op geschiktheid.