Implementatieplan

Implementatietabel met impuls analyse

Aanbeveling

Bespreek laagdrempelig het risico op SUDEP bij alle patiënten met epilepsie, bij voorkeur kort na de diagnose
  1. Wat was het onderliggende probleem om deze uitgangsvraag uit te werken?

 

□ Ongewenste praktijkvariatie

X Nieuwe evidentie

X Anders

 

Toelichting: Behoefte aan aanbevelingen over SUDEP consult
  1. Maak een inschatting over hoeveel patiënten het ongeveer gaat waar de aanbeveling betrekking op heeft?

□ < 1000

□ < 5000

□ 5000-40.000

X > 40.000
  1. Maakt de aanbeveling deel uit van een set van interventies voor hetzelfde probleem?

□ Ja

X Nee
  1. Belemmeringen en kansen op verschillende niveaus voor landelijke toepassing van de aanbeveling:

Wat zijn mogelijke belemmerende factoren?

Wat zijn mogelijke bevorderende factoren?
  1. Richtlijn/ klinisch traject (innovatie)

 

Haalbaar, geloofwaardig.
  1. Zorgverleners (artsen en verpleegkundigen)

Moeite met het onderwerp

Nadruk van belang om SUDEP te bespreken + handvatten daarvoor
  1. Patiënt/ cliënt (naasten)

 

 
  1. Sociale context

 

Cultuur onder epilepsie-neurologen
  1. Organisatorische context

 

sluit aan bij huidige praktijk
  1. Economische/ politieke context

 

Impliceert geen extra kosten

Welke personen/partijen zijn van belang bij het toepassen van de aanbeveling in de praktijk?

□ Patiënt/ cliënt (naaste)

X Professional

□ Beroepsvereniging

□ Ziekenhuis(bestuurder)

□ Zorgverzekeraars/ NZa

□ Zorginstituut [duiding nodig]
  1. Wat zouden deze personen/ partijen moeten veranderen in hun gedrag of organisatie om de aanbeveling toe te passen?

Vaker SUDEP (durven) bespreken in de praktijk
  1. Binnen welk tijdsbestek moet de aanbeveling zijn geïmplementeerd? 

 < 1 jaar

X < 2 jaar

□ < 3 jaar

 

Sluit aan bij huidige praktijk, behoeft niet veel grootschalige (organisatorische) verandering
  1. Conclusie: is er extra aandacht nodig voor implementatie van de aanbeveling (anders dan publicatie van deze richtlijnmodule)?

X Ja*

 Nee

 

Toelichting: Er is praktijkvariatie, behoeft niet veel grootschalige (organisatorische) verandering,

*Deze aanbeveling komt in aanmerking voor plaatsing op de Implementatie Agenda van het programma Zorg Evaluatie & Gepast Gebruik (ZE&GG). In het programma ZE&GG werken patiënten, zorgverleners, zorgaanbieders, zorgverzekeraars en overheid samen aan de bewezen beste zorg voor de patiënt. Daarmee is ZE&GG een programma van alle betrokken partijen in de Medisch Specialistische Zorg. FMS is één van deze betrokken partijen.